---
titulo: "ALE José y Archilla de Ale Eufrocina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 16/06/2017
fuero: Constitucional
numero: 17280019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0827-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ale-jose-y-archilla-de-ale-eufrocina-c-s-d4fe8b3f-096f-445b-ae8b-ee38cd81a84d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALE José y Archilla de Ale Eufrocina c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 16/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ALE José y Archilla de Ale Eufrocina - Sucesorio (Autos N° 22.350 / N° 1726 - Comercial Especial)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera
- **Fecha:** 16/06/2017
- **Magistrados:** Alferillo, Pascual E.; Victoria, Juan José
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Civil (incidental sucesorio)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA17280019
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0827-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sucesorio` `nulidad procesal` `temeridad y malicia` `apelación desierta` `agravios insuficientes` `recurso sin fundamento` `extemporaneidad` `sanción procesal`

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio de los cónyuges Ale-Archilla, el heredero Héctor Rubén Ale planteó nulidad de actuaciones. El juzgado de primera instancia rechazó el planteo por extemporáneo y falta de acreditación del perjuicio, además de calificar la conducta del incidentista como temeraria y maliciosa, imponiendo una multa solidaria de $1.000 y regulando honorarios. El apelante recurrió alegando que tuvo razón para litigar y que la nulidad estaba justificada por certificaciones del propio juzgado.

## Cuestión jurídica
Si la expresión de agravios rebate los fundamentos de la sentencia apelada (rechazo de nulidad + sanción por temeridad), habilitando el tratamiento del recurso.

## Decisión y resultado
**Se declara desierto el recurso de apelación** (arts. 253 CPC). Se confirma la resolución de primera instancia que rechazó la nulidad, mantiene la multa por temeridad y las costas al vencido. Se regulan honorarios de alzada en 30% de los de primera instancia. **Parte perdidosa:** Héctor Rubén Ale. **Parte favorecida:** Luis Alberto Ale, Graciela Beatriz Ale, Héctor Aurelio Ale y Nelly Concepción Ale.

## Doctrina / criterio relevante
- **Expresión de agravios:** debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia recurrida; si no rebate los errores, el recurso se declara desierto.
- **Nulidad procesal:** es improcedente si no se invoca el perjuicio sufrido y si se ha consentido el trámite posterior (purgación de vicios).
- **Temeridad y malicia:** la mera invocación de doctrina o jurisprudencia no justifica un planteo infundado; la conducta obstaculizadora del proceso puede sancionarse con multa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien:
- Plantee nulidades sin acreditar perjuicio concreto.
- Interponga recursos sin agravios que ataquen los fundamentos de la sentencia.
- Pretenda cuestionar el trámite procesal después de consentir actuaciones.

**FAVORABLE** para quien:
- Defienda resoluciones firmes frente a nulidades extemporáneas.
- Busque confirmar sanciones por temeridad procesal.

## Cita sugerida
**ALE José y Archilla de Ale Eufrocina – Sucesorio**, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 16/06/2017 (Autos N° 22.350, ID SAIJ FA17280019). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0827-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ALE José y Archilla de Ale Eufrocina c/  s/, SAIJ, 16/06/2017, 17280019.