---
titulo: "Ale Moises c/ la Gaceta s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/03/2003
fuero: Procesal y laboral
numero: 3240353
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ale-moises-c-la-gaceta-s-4769be90-78a4-47f7-9f3b-c67119df2852
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ale Moises c/ la Gaceta s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 25/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** Sent. N° 164
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** "Ale, Moisés vs. La Gaceta S.A. s/Cobros"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 25 de marzo de 2003
- **Jurisdicción:** Tucumán (Local)
- **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Magistrados:** Aréa Maidana (Presidente), Goane (Preopinante), Dato
- **ID SAIJ:** FA03240353
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-procesal` `contingencia: afianzamiento-recurso-casación` `hechos clave: embargo-ofrecido-ante-otro-juzgado-incumplimiento-plazo-procesal` `normas: CPT-132-CPT-133-CPT-134-CPT-135` `doctrina: interpretación-restrictiva-normas-excepcionales-analogía-prohibida` `resultado: recurso-inadmisible` `parte favorecida: actora (Ale Moisés)` `parte perjudicada: demandada (La Gaceta S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La demandada (La Gaceta S.A.) interpone recurso de casación contra sentencia de la Sala V de la Cámara del Trabajo que le fue desfavorable. Al interponer el recurso, ofrece embargo de bobinas de papel ante el Juzgado de Conciliación y Trámite de la II Nominación (no ante la Cámara). El embargo se había ordenado judicialmente el 14-2-2002 pero se concretó el 22-3-2002, es decir, 7 días después de interpuesto el recurso (15-3-2002). La Cámara (voto mayoritario) consideró cumplido el afianzamiento aplicando el art. 134 CPT (embargos anteriores) y extendiendo el plazo de 15 días del art. 133.

## Cuestión jurídica
Si el afianzamiento exigido para el recurso de casación (art. 132 inc. d) CPT) se cumple válidamente cuando el embargo se ofrece y concreta ante otro tribunal (juzgado de primera instancia) y no ante la Cámara que debe resolver la admisibilidad del recurso; y si el art. 134 CPT (embargos anteriores) resulta aplicable a embargos solo ordenados pero no concretados al momento de interponer el recurso.

## Decisión y resultado
**Resultado:** DESFAVORABLE para el recurrente (demandado). La Corte declara inadmisible y mal concedido el recurso de casación, con costas a la parte vencida. Fundamento: el embargo no fue ofrecido a la Cámara en el escrito recursivo ni se concretó ante su sede, como exige el art. 133 CPT. El art. 134 CPT (excepción) solo aplica a embargos ya concretados al momento de interponer el recurso, no a meras órdenes judiciales. Las normas excepcionales son de interpretación restrictiva y no cabe analogía.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación restrictiva de normas excepcionales:** El art. 134 CPT (embargos anteriores) es una excepción al régimen general del art. 133, por lo que no puede aplicarse por analogía ni extenderse a situaciones no previstas expresamente.
2. **Carga procesal del recurrente:** Para cumplir el afianzamiento mediante embargo, el recurrente debe: (a) ofrecer los bienes a la Cámara en el escrito de interposición del recurso; (b) concretar el embargo ante ese mismo tribunal dentro de los 15 días siguientes (art. 133 CPT). No basta ofrecerlo ante otro juzgado, aunque la concreción ocurra dentro del plazo.
3. **Embargo anterior (art. 134 CPT):** Para quedar exento del afianzamiento, el embargo debe estar *concretado* (no solo ordenado) al momento de interponer el recurso, y debe acreditarse con testimonio autenticado.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda cuestionar una sentencia sin cumplir estrictamente los requisitos procesales de admisibilidad.
- **Útil para la parte actora/acreedora** en cualquier etapa recursiva para oponerse a la concesión de un recurso si el afianzamiento no se cumplió en forma y plazo legal.
- **Riesgo para la parte demandada/recurrente:** exige cumplimiento riguroso de las cargas procesales; no admite convalidación de defectos formales por vía analógica o extensiva.
- **Ratio aplicable** a cualquier recurso de casación laboral en Tucumán donde el embargo se ofrezca ante tribunal distinto al que debe resolver la admisibilidad.

## Cita sugerida
**CSJTuc., Sala Laboral y Cont. Adm., "Ale, Moisés vs. La Gaceta S.A. s/Cobros", Sent. N° 164, 25/03/2003 (ID SAIJ: FA03240353).** Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ale Moises c/ la Gaceta s/, SAIJ, 25/03/2003, 3240353.