---
titulo: "Ale, Rómulo Rodolfo. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 24/06/2008
fuero: Procesal
numero: 8070000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ale-romulo-rodolfo-c-s-f097f683-82de-437d-bfad-1704298fb3a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ale, Rómulo Rodolfo. c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 03 · 24/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ale, Rómulo Rodolfo s/ Beneficio de Litigar sin Gastos
- **Expediente:** Nº 329645/5
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III
- **Fecha:** 24/06/2008
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Fernando M. Ghisini, Marcelo J. Medori, Enrique R. Videla Sánchez
- **ID SAIJ:** FA08070000
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0708-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Beneficio de litigar sin gastos, caducidad de instancia
- **Contingencia:** Proceso civil, apelación
- **Hechos clave:** Beneficio casi totalmente probado, proceso principal en trámite, citada en garantía solicitó caducidad
- **Normas:** arts. 16, 18 CN; CPCyC arts. 17 inc. 7, 69, 71
- **Doctrina:** Criterio restrictivo caducidad; finalidad del beneficio; desgaste inútil si se permite reiniciar; interés relevante de la contraparte
- **Resultado:** Confirmación rechazo caducidad (mayoría)
- **Parte favorecida:** Solicitante del beneficio
- **Parte perjudicada:** Citada en garantía (apelante)
- **Fuente:** SAIJ FA08070000

## Hechos y conflicto
El actor solicitó beneficio de litigar sin gastos en el marco de un juicio por daños y perjuicios. Se produjo casi toda la prueba (testigos, informes). La citada en garantía pidió la caducidad de la instancia del beneficio. El juzgado rechazó el planteo. La citada apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede la caducidad de instancia en el trámite del beneficio de litigar sin gastos?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Medori y Videla Sánchez) se confirmó la resolución que rechazó la caducidad. Costas a la recurrente vencida. Ghisini votó en disidencia a favor de admitir la caducidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad de instancia en el beneficio de litigar sin gastos debe interpretarse restrictivamente.
- No procede cuando el proceso principal está en trámite, el beneficio está avanzado y el litigante puede reiniciarlo (desgaste inútil).
- Solo sería admisible si media un interés relevante de la contraparte (ej. beneficio deducido antes del principal y sin instalarse).
- La garantía de defensa en juicio (arts. 16 y 18 CN) justifica preservar el trámite.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al solicitante del beneficio (actor en el principal): refuerza la tesis de que la caducidad no es automática y se debe evaluar el interés de la contraparte y el estado del proceso.
- **DESFAVORABLE** a la parte contraria (citada en garantía) que busca extinguir el beneficio.
- **MIXTO** si se considera el voto de Ghisini (cambio de criterio admite caducidad), pero la mayoría optó por rechazarla.
- **NO RELACIONADO** con casos donde el principal ya está finalizado o el beneficio está paralizado sin avance.

## Cita sugerida
"Ale, Rómulo Rodolfo s/ Beneficio de Litigar sin Gastos", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 24/06/2008, Expte. Nº 329645/5, ID SAIJ: FA08070000.

## Cómo citar

Ale, Rómulo Rodolfo. c/  s/, SAIJ, 24/06/2008, 8070000.