---
titulo: "Alegre, Claudia Beatriz"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/08/2019
fuero: Civil
numero: 19131041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-alegre-claudia-beatriz-telefonica-moviles-argentina-sa-ordinario-fa19131041-2019-08-11/123456789-140-1319-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alegre-claudia-beatriz-70510967-17ec-4ed4-a66d-e91bc75b3925
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alegre, Claudia Beatriz

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 11/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA19131041
- **Carátula:** Alegre, Claudia Beatriz c/ Telefónica Móviles Argentina S.A. s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A / C
- **Fecha:** 11/08/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil (Comercial) | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Kolliker Frers – Uzal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa19131041-2019-08-11

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos` `contingencia: incumplimiento` `hechos clave: venta de bienes sin stock` `normas: LDC 7, LDC 10 bis` `doctrina: opción del consumidor` `resultado: favorable a consumidor` `parte favorecida: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- La actora adquirió equipos de telefonía que la demandada no tenía en stock. La demandada incumplió la entrega en el plazo ofrecido (2 a 4 días hábiles).
- Defensa de la demandada: la falta de stock la exime de cumplir; rescindió el contrato y devolvió lo pagado.
- La actora reclamó daños y perjuicios por el incumplimiento.

## Cuestión jurídica
- ¿Puede el proveedor rescindir unilateralmente el contrato y devolver lo pagado ante la falta de stock, o debe responder por los daños causados?

## Decisión y resultado
- La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la demandada a resarcir los daños y perjuicios causados a la actora.
- Resultado: **favorable a la actora (consumidora).**

## Doctrina / criterio relevante
1. El proveedor que acepta una oferta sin tener el bien asume la obligación de procurarlo y entregarlo (art. 7 LDC). La falta de stock no lo libera.
2. Solo el consumidor puede optar entre cumplimiento, producto similar o rescisión con devolución (art. 10 bis LDC). El proveedor no tiene esa facultad; si el consumidor rechaza las opciones, el proveedor solo puede consignar judicialmente.
3. La rescisión unilateral por el proveedor es ilegítima y genera responsabilidad por daños.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un consumidor que reclama daños por incumplimiento de entrega (venta sin stock).
- **Desfavorable** para un proveedor que intenta excusarse en la falta de stock y rescindir unilateralmente.
- **Útil para citar** en casos: incumplimiento de obligación de entrega, abusos en contratos de consumo, interpretación de los arts. 7 y 10 bis LDC.

## Cita sugerida
Alegre, Claudia Beatriz c/ Telefónica Móviles Argentina S.A. s/ ordinario, CNCom., Sala A/C, 11/08/2019, SAIJ FA19131041.

## Cómo citar

Alegre, Claudia Beatriz, SAIJ, 11/08/2019, 19131041.