---
titulo: "Alegre, Jose Humberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/11/1995
fuero: Civil y civil  y  comercial
numero: 95220253
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0225-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alegre-jose-humberto-c-s-0ed596e2-c953-422a-aeb1-2340f0d743b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alegre, Jose Humberto c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 06/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ALEGRE, JOSE HUMBERTO c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala/Instancia:** S (presumiblemente Sala Civil)
- **Fecha:** 1995-11-06
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero (Argentina)
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Leoni Beltrán, Azar (mayoría); Kozameh (minoría)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA95220253
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0225-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Recusación sin causa` `contingencia: Oportunidad procesal` `hechos clave: Nueva integración tribunal, composición consentida, readjudicación causa` `normas: Código Procesal (ritual local)` `doctrina: Recusación se dirige a persona física del juez, no al órgano` `resultado: Mixto (mayoría admite recusación; minoría la rechaza)` `parte favorecida: Según mayoría: el recusante; según minoría: la contraparte` `fuente: SAIJ FA95220253`

## Hechos y conflicto
En una causa en la que la composición del tribunal ya se encontraba consentida, se incorporó un nuevo miembro (por excusación o nombramiento). Una de las partes pretendió ejercer la recusación sin causa frente a esa nueva integración. La contraparte (o el tribunal en minoría) consideró que la oportunidad procesal para recusar había precluido al vencer el plazo fijado tras la primera providencia.

## Cuestión jurídica
¿Renace el derecho de recusar sin causa cuando se integra un nuevo juez al tribunal, si ese derecho no se ejerció en la oportunidad original?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Leoni Beltrán, Azar):** La recusación sin causa no está precluida porque el derecho se refiere a la persona física del juez, no al órgano. Al incorporarse un nuevo magistrado, debe notificarse la nueva composición y las partes pueden recusar dentro de las 24 horas si no lo hicieron antes.
- **Minoría (Kozameh):** La facultad de recusar sin causa se extingue en el plazo legal establecido tras la primera providencia; no renace por el cambio de juez.

## Doctrina / criterio relevante
La recusación sin causa se dirige a la persona del juez (física), no al órgano judicial. Por tanto, cuando se modifica la integración del tribunal, la oportunidad para recusar se reabre, debiéndose notificar la nueva composición a las partes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si la parte quiere recusar a un juez recién incorporado:** la mayoría del fallo apoya la procedencia de la recusación en ese momento.
- **Desfavorable si se sostiene la preclusión absoluta:** la minoría rechaza la reapertura del plazo.
- **Mixto:** depende de qué posición procesal se adopte y si el tribunal sigue el criterio mayoritario o minoritario.

## Cita sugerida
ALEGRE, JOSÉ HUMBERTO c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 06/11/1995 – SAIJ FA95220253. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0225-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alegre, Jose Humberto c/  s/, SAIJ, 06/11/1995, 95220253.