Alegre Marta Adriana c/ Juarez Luis Antonio s/ (SAIJ, 25/08/2003)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA03220236 (SAIJ)
Carátula: ALEGRE MARTA ADRIANA c/ JUAREZ LUIS ANTONIO s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 2003-08-25
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil – Filiación extramatrimonial
Magistrados: Contato, Bruchman de Beltran, Núñez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: prueba biológica hechos clave: medidas para mejor proveer normas: art. 376 CPC, ley 23.551 art. 4 doctrina: facultad oficiosa del juez resultado: favorable a parte que busca filiación parte favorecida: actor filiante parte perjudicada: demandado que se niega a prueba fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos. La causa trata sobre filiación extramatrimonial. La cuestión probatoria gira en torno a la negativa de una parte a someterse a estudios biológicos no ofrecidos oportunamente.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez ordenar de oficio pruebas biológicas en juicios de filiación, y qué efecto tiene la negativa a someterse a ellas?

Decisión y resultado

El tribunal afirma que el juez tiene facultad para decretar medidas para mejor proveer (art. 376 CPC) y, en especial, ordenar exámenes biológicos de oficio. La negativa genera presunción adversa (art. 4, ley 23.551). El fallo es favorable al accionante en filiación y desfavorable para quien se opone a la prueba.

Doctrina / criterio relevante

Las pruebas biológicas en filiación pueden ser ordenadas de oficio, aun sin ofrecimiento de parte.
La negativa a someterse constituye un indicio grave en contra de la posición del renuente (doctrina del art. 4 ley 23.551).
El derecho al reconocimiento del origen biológico justifica el uso de facultades oficiosas del juez.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien busca establecer un vínculo filial y solicita o acepta la prueba biológica.
Desfavorable a quien se opone o no se somete a los estudios, pues activa presunción en su contra.
Mixto no aplica directamente; el criterio es claro sobre la carga probatoria y las consecuencias de la renuencia.

Cita sugerida

ALEGRE, Marta Adriana c/ JUAREZ, Luis Antonio. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 25/08/2003. SAIJ FA03220236. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0223-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.