---
titulo: "\"Alegre Pavimentos SACICAFI (T.F. 15.593-I)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 11/03/2010
fuero: Administrativo
numero: 10100411
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-contencioso-administrativo-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-alegre-pavimentos-sacicafi-tf-15593-dgi-fa10100411-2010-03-11/123456789-114-0010-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alegre-pavimentos-sacicafi-t-f-15-593-i-354cd68e-1525-4dc8-84c2-b07a2447f878
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Alegre Pavimentos SACICAFI (T.F. 15.593-I)

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · I · 11/03/2010

## Qué dice la fuente

> [[p]]Es atribución del Tribunal Fiscal encuadrar los hechos en la figura sancionatoria adecuada, independientemente de la tipificación de la resolución recurrida, siempre que no se vulnere el principio de la reformatio in pejus, no habiéndose alegado en el caso que la multa que se aplicara fuese más perjudicial que la que se recurre (Sala II "Castillo, Carlos J.[[/p]][[p]]y Sbiglio Irma (TF 15.532-I) c/D.G.I.", 22/02/2000) (Cons. 6°).[[/p]]

## Cómo citar

"Alegre Pavimentos SACICAFI (T.F. 15.593-I), SAIJ, 11/03/2010, 10100411.