---
titulo: "Alejandro F. Gonzalez SA c/ Jorge Luis Gonzalez SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 06/06/1995
fuero: Procesal y comercial
numero: 95030306
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alejandro-f-gonzalez-sa-c-jorge-luis-gonzalez-sa-s-932ca5c6-e3e7-490a-9013-178d60880dff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alejandro F. Gonzalez SA c/ Jorge Luis Gonzalez SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 06/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA95030306 (SAIJ)
- **Carátula:** ALEJANDRO F. GONZALEZ SA c/ JORGE LUIS GONZALEZ SA s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
- **Sala / Instancia:** 01 / C
- **Fecha:** 1995-06-06
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-COMERCIAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** FARRELL - PEREZ DELGADO
- **Materia:** Cese de uso de nombre comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nombre comercial` `contingencia: contracautela` `hechos clave: cese de uso, caución` `normas: ley 22.362 art. 35; CPCC art. 199, 200` `doctrina: verosimilitud del derecho, daños potenciales, solvencia irrelevante para monto` `resultado: confirmación` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Alejandro F. González SA) inició un incidente de explotación para que la demandada se abstuviera de usar el nombre comercial cuestionado durante el juicio. El juez de primera instancia fijó un monto de caución que la actora consideró elevado y apeló. La demandada se opuso a la reducción.

## Cuestión jurídica
Determinar si el monto de la caución fijada como contracautela (art. 35, ley 22.362) debía reducirse, considerando la verosimilitud del derecho y las circunstancias del caso.

## Decisión y resultado
La Sala confirmó el monto de la caución fijado por el juez a quo, rechazando el recurso de la actora. **Resultado: desfavorable para la actora; favorable para la demandada.**

## Doctrina / criterio relevante
La caución (art. 35, ley 22.362) tiene por finalidad responder por los daños que la abstención del uso del nombre comercial pueda causar a la demandada durante el juicio. Para fijar su monto debe atenderse a:
- La verosimilitud del derecho de las partes.
- Las circunstancias del caso (art. 35, primer párr. y art. 199, tercer párr., CPCC).
- Los posibles perjuicios por la interrupción del uso del nombre, la actividad de la demandada y el tiempo probable del proceso.
- La solvencia económica invocada no es relevante para el monto (sí para una eventual exención, art. 200 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien cuestiona el monto de una caución (actor recurrente).
- **Favorable** para quien defiende el monto fijado (demandado).
- Útil para sostener que la fijación del monto de una contracautela es prudencial y no se modifica sin nuevos presupuestos.
- No es útil para discutir exención de caución por solvencia, ya que la solvencia no fue considerada relevante.

## Cita sugerida
"CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 06/06/1995, *ALEJANDRO F. GONZALEZ SA c/ JORGE LUIS GONZALEZ SA s/*, FA95030306 (SAIJ). URL: [enlace]".

## Cómo citar

Alejandro F. Gonzalez SA c/ Jorge Luis Gonzalez SA s/, SAIJ, 06/06/1995, 95030306.