Alenco S.A.I.C. c/ Concurso Preventivo de Empresa de Transporte San Salvador S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. Nº 1853/2003 (L.A. Nº 47 Fº 329/335 Nº 154)
• Carátula: "Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en expte. Nº 6712/02… Incidente de revisión solicitado por Alenco S.A.I.C. en el expte. B-47495/99: Concurso Preventivo de Empresa de Transporte San Salvador S.A."
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
• Sala: Pleno (Vocales: Noceti, Tizón, del Campo, Valdecantos, Arnedo)
• Fecha: 06/04/2004
• Jurisdicción: Jujuy | Fuero: Civil - Concursal | Ámbito: Local
• ID fuente: FA04200038 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0024-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo verificación de crédito intereses usurarios lesión enorme abuso de derecho morigeración oficiosa de intereses par conditio creditorum orden público concursal fuero local Ley 24.522 Ley 23.982 Código Civil arts. 953, 954, 1071, 1198

Hechos y conflicto

Alenco S.A.I.C. insinuó en el concurso de Transporte San Salvador S.A. un crédito de u$s 198.321,32 originado en la compra de 18 colectivos (1991-1993). Tras subrogarse en un mutuo prendario, Alenco refinanció la deuda con intereses del 26,36% compensatorio y 13,18% punitorio (julio 1996). La deuda creció desproporcionadamente pese a pagos parciales y daciones en pago de 14 vehículos. La sindicatura consideró los intereses excesivos y redujo la tasa al 18% anual, concluyendo que la deuda estaba cancelada. El juez de concurso rechazó la verificación; la Cámara la admitió parcialmente ($110.088,76 con privilegio especial). Recurre la concursada.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez concursal morigerar de oficio intereses usurarios ya pactados (aunque parcialmente pagados) al verificar un crédito, para evitar abuso del derecho y proteger la igualdad de los acreedores?

Decisión y resultado

Recurso de inconstitucionalidad procedente. Se revoca la sentencia de Cámara y se confirma la de primera instancia que desestimó el incidente de revisión. Crédito no verificado. Costas a Alenco (vencida).

Doctrina / criterio relevante

1. En procesos concursales, el juez tiene facultades amplias para revisar la causa y monto de los créditos, incluso oficiosamente, cuando hay intereses excesivos que configuran abuso de derecho (arts. 953, 954, 1071, 1198 CC).
2. Los intereses usurarios (tasa doble de la que el acreedor pagó al subrogarse) violan la ley 23.982 que prohibió indexación y tiene carácter de orden público.
3. La revisión es posible aunque los pagos se hayan imputado a intereses, si el saldo reclamado es fruto de un abuso contractual en posición dominante (deudor en cesación de pagos sin capacidad de negociación).
4. La potestad se potencia en el concurso por el principio par conditio creditorum y el orden público falencial.

Señales para favorabilidad

• Para la concursada/masa de acreedores: FAVORABLE. Afirma la facultad judicial de morigerar intereses usurarios incluso de oficio; protege la igualdad entre acreedores.
• Para el acreedor insinuante: DESFAVORABLE. Rechaza la verificación por considerar que el crédito es producto de abuso; desestima el argumento de inmutabilidad de lo pactado.
• Para el deudor en general: FAVORABLE (si sufrió imposición de tasas abusivas por posición dominante del acreedor).
• Naturaleza: FALLO DE PRINCIPIO sobre límites a la autonomía de la voluntad en contextos de desigualdad negocial.

Cita sugerida

Alenco S.A.I.C. c/ Concurso Preventivo de Empresa de Transporte San Salvador S.A. s/ Incidente de revisión, STJ Jujuy, 06/04/2004, L.A. Nº 47 Fº 329/335 Nº 154, Id SAIJ: FA04200038.