---
titulo: "Aleph Seguridad SRL c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 31/05/2017
fuero: Comercial
numero: 17130016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0317-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aleph-seguridad-srl-c-s-9ec819e9-9191-4622-b748-1306f906afbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aleph Seguridad SRL c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 31/05/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aleph Seguridad SRL c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Magistrados:** Bargalló - Sala - Monclá
- **Fecha:** 31/05/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial (Nacional)
- **ID SAIJ:** FA17130016
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0317-1ots-eupmocsollaf
- **Materia:** Quiebra – Incidente de verificación de crédito

---

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: verificación de crédito` `hechos clave: quiebra, acreedor laboral, suspensión intereses post-falenciales` `normas: LCQ 129 (texto ley 26.684), LCQ 241-2°, 246-1° y 246-2°` `doctrina: interpretación restrictiva excepciones a suspensión de intereses` `resultado: favorable al trabajador, desfavorable al abogado` `parte favorecida: acreedor laboral` `parte perjudicada: acreedor por honorarios` `fuente: SAIJ`

---

## Hechos y conflicto
En el marco de una quiebra, un acreedor laboral (Stuart Irala) solicitó verificación de su crédito con intereses posteriores a la declaración de quiebra. La cuestión central fue si el art. 129 LCQ –tras la reforma de la ley 26.684– exime a los trabajadores de la regla de suspensión de intereses, y si dicha exención alcanza también a los honorarios de los abogados intervinientes en el juicio laboral.

---

## Cuestión jurídica
**Alcance del art. 129 LCQ:** ¿La excepción a la suspensión de intereses beneficia solo a los créditos laborales (privilegio especial y general) o también a los honorarios de los abogados (privilegio general)?

---

## Decisión y resultado
**Se decidió:**
- Los intereses moratorios del crédito laboral **no se suspenden** con la quiebra (interpretación finalista de la ley 26.684).
- Los honorarios de los abogados **no están comprendidos** en la excepción, pues la ley distingue naturaleza y privilegio de ambos créditos (arts. 241-2°, 246-1° vs. 246-2° LCQ).
- Resultado: **mixto** – favorable al trabajador, desfavorable al letrado.

---

## Doctrina / criterio relevante
- La reforma (ley 26.684) buscó extender derechos de los acreedores laborales; negar intereses post-falenciales desvirtuaría esa finalidad.
- Los intereses referidos en el art. 129 LCQ son los **moratorios** (función compensatoria).
- La exclusión de los honorarios no es una omisión legislativa, sino una **restricción intencional** a los créditos con garantía real y laborales.

---

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal | Favorabilidad |
|-------------------|---------------|
| Trabajador que reclama intereses post-falenciales | **FAVORABLE** |
| Abogado que pretende intereses post-falenciales por sus honorarios | **DESFAVORABLE** |
| Concursado (empleador) que se opone al pago de intereses al trabajador | **DESFAVORABLE** |

---

## Cita sugerida
**ALEHP SEGURIDAD SRL C/ S/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 31/05/2017, FA17130016 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0317-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aleph Seguridad SRL c/  s/, SAIJ, 31/05/2017, 17130016.