---
titulo: "Alertas Seguridad Privada SRL c/ Alra SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/03/2021
fuero: Comercial y civil
numero: 21130100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alertas-seguridad-privada-srl-c-alra-sa-y-otro-s-b6345ae3-59e6-4276-ba34-3dff6ef0e370
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alertas Seguridad Privada SRL c/ Alra SA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 23/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Alertas Seguridad Privada SRL c/ Alra SA y otro s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha:** 23/03/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Díaz Cordero, Ballerini
- **Fuente:** SAIJ, ID FA21130100
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa del consumidor` `contingencia: daños en automotor` `hechos clave: service oficial, rotura block motor, pericia mecánica` `normas: Ley 24240 arts. 1, 3, 5, 40` `doctrina: relación de consumo con persona jurídica si destino final familiar` `resultado: favorable al consumidor` `parte favorecida: SRL actora` `parte perjudicada: concesionario y fabricante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una SRL demandó a un concesionario oficial y al fabricante automotriz por daños sufridos en su vehículo. Luego de realizar un service en el concesionario, a los 45 días el vehículo se apagó mientras circulaba con el apoderado y su familia. El block del motor estaba roto por ajuste excesivo de tornillos durante el service. La pericia atribuyó el daño a una deficiente intervención del taller.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe relación de consumo entre una sociedad comercial y un concesionario/fabricante, y si corresponde responsabilidad objetiva solidaria por los daños.

## Decisión y resultado
Se admitió la demanda. El tribunal aplicó la Ley 24.240, considerando a la SRL como consumidora final (uso familiar, sin reinserción comercial). Condenó solidariamente a concesionario y fabricante por responsabilidad objetiva (art. 40 LDC), por nexo causal entre el service y la rotura.

## Doctrina / criterio relevante
- Una persona jurídica puede ser consumidora si el bien se destina a consumo final propio o familiar de sus socios, no a comercialización.
- La responsabilidad objetiva solidaria del art. 40 LDC alcanza a fabricante y concesionario cuando se acredita nexo causal con el servicio defectuoso.
- No desvirtúa la relación de consumo que el adquirente sea una sociedad, si el uso es familiar y no productivo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien alegue relación de consumo siendo una persona jurídica con destino final no comercial, y para quien demande por daños en vehículo con prueba pericial que vincule el daño a un service oficial. **Desfavorable** para proveedores o fabricantes que pretendan negar la calidad de consumidor a sociedades o eximirse por falta de nexo causal. **Útil** para argumentar aplicación de LDC a sociedades de familia o con fines no comerciales.

## Cita sugerida
"Alertas Seguridad Privada SRL c/ Alra SA y otro s/ ordinario", CNCom., Sala B, 23/03/2021, SAIJ ID FA21130100, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0311-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Alertas Seguridad Privada SRL c/ Alra SA y otro s/, SAIJ, 23/03/2021, 21130100.