---
titulo: "Alfa Cia Argentina de Seguros SA c/ Efa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 08/06/1995
fuero: Comercial y procesal
numero: 95030368
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alfa-cia-argentina-de-seguros-sa-c-efa-s-72006cd0-46ad-4b0f-ba3b-3db85b2c03ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alfa Cia Argentina de Seguros SA c/ Efa s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 08/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95030368
- **Carátula:** ALFA CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ EFA s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha:** 1995-06-08
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMERCIAL-PROCESAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** PEREZ DELGADO - FARRELL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguro-transporte` `contingencia: falta de legitimación activa` `hechos clave: subrogación no probada` `normas: CC 767, CC 769, ley 17418 art.80` `doctrina: cargo de prueba del pago y vínculo contractual` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: transportista (EFA)` `parte perjudicada: aseguradora (ALFA CIA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- ALFA CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA demandó a EFA por faltante de carga en un transporte ferroviario (La Paz, Bolivia).
- Invocó ser aseguradora subrogada en los derechos de la consignataria ("Sociedad Accidental CBI Trovato Construcciones").
- La actora afirmó que el asegurado era el "Consorcio Ctro. de Comunicaciones La Paz", ente distinto de la consignataria.
- No probó el vínculo contractual ni el pago efectivo a "Trovato Construcciones SA" (remitente/consignatario). El único cheque recibido era ajeno al siniestro.

## Cuestión jurídica
Determinar si la aseguradora subrogada tenía legitimación activa para demandar por incumplimiento del contrato de transporte.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Rechazo de la acción. **DESFAVORABLE** para la aseguradora actora.
- Se concluyó que **carece de legitimación** para demandar por no haber probado la subrogación (pago al asegurado y vínculo contractual con el transportista).

## Doctrina / criterio relevante
- La legitimación activa en una acción por incumplimiento de transporte corresponde al cargador o consignatario.
- El asegurador subrogado debe probar el vínculo contractual y el pago efectivo al asegurado (arts. 767, 769 CC; art. 80 ley 17.418).
- La mera invocación de subrogación no es suficiente; el pago debe ser real y acreditarse.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para aseguradoras que no acrediten fehacientemente el pago de la indemnización al asegurado y la relación contractual entre el asegurado y el transportista.
- **FAVORABLE** para transportistas demandados por aseguradoras subrogadas, si la subrogación no está probada.
- **MIXTO** solo si se demostrara la subrogación y el vínculo contractual.

## Cita sugerida
ALFA CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ EFA s/ – CNACCFED, Sala I, 08/06/1995 – ID FA95030368 – SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alfa Cia Argentina de Seguros SA c/ Efa s/, SAIJ, 08/06/1995, 95030368.