ALFA CONSTRUCCIONES S.R.L. c/ Masola, Luis s/ (SAIJ, 09/04/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA92010913
Carátula: ALFA CONSTRUCCIONES S.R.L. c/ Masola, Luis s/
Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala III
Fecha: 1992-04-09
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: Pérez Crocco - Roncoroni
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-319-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: nulidad acto administrativo hechos clave: omisión de fecha en acto administrativo normas: Ley 7647 PBA, Ordenanza 267/80, art. 8 Ley 19549 doctrina: clasificación nulidades administrativas resultado: anulabilidad parte favorecida: administración pública parte perjudicada: particular fuente: SAIJ FA92010913

Hechos y conflicto

Se analiza la validez de un acto administrativo que omitió la fecha de emisión. La administración sostiene su validez; el particular impugna por nulidad. Se discute si la falta de fecha constituye vicio grave (nulidad absoluta o inexistencia) o leve (anulabilidad).

Cuestión jurídica

Determinar si la omisión de la fecha en un acto administrativo (bajo normativa de Provincia de Buenos Aires) genera nulidad absoluta, inexistencia o anulabilidad.

Decisión y resultado

El tribunal declara que la omisión de fecha es un vicio leve que hace al acto meramente anulable (no nulo ni inexistente), manteniendo su presunción de legitimidad y ejecutividad hasta su eventual declaración judicial de nulidad con efectos ex nunc. Se favorece a la administración pública.

Doctrina / criterio relevante

Los actos administrativos tienen presunción de legitimidad y ejecutividad.
Las nulidades se clasifican: vicios muy graves (inexistencia), graves (nulidad absoluta), leves (anulabilidad).
La falta de fecha en el ámbito de PBA (Ley 7647, Ordenanza 267/80) es un defecto menor que solo genera anulabilidad.
Los actos anulables son regulares, no gozan de nulidad absoluta ni de inexistencia; la declaración de nulidad produce efectos ex nunc.
La mora en obras públicas se produce de pleno derecho tras notificación edictal (art. 45 Ordenanza 165).
El acreedor de obras públicas puede optar por actualización monetaria según índices del INDEC ante inflación (art. 46 Ordenanza 165).

Señales para favorabilidad

Favorable para la administración pública: se rechaza la nulidad absoluta del acto por omisión de fecha, manteniendo su validez y ejecutividad.
Desfavorable para el particular impugnante: su pretensión de nulidad es limitada a anulabilidad, con efectos no retroactivos y carga probatoria pesada.
Mixto para el acreedor en obras públicas: si bien la mora es automática, la actualización monetaria es potestativa del acreedor.
No relacionado directamente con cobro ejecutivo (la materia del fallo es administrativa, aunque el título mencione cobro ejecutivo); útil para discusiones sobre validez formal de actos administrativos.

Cita sugerida

ALFA CONSTRUCCIONES S.R.L. c/ Masola, Luis s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III de la Provincia de Buenos Aires, 09/04/1992 (ID SAIJ: FA92010913). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-319-0102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.