---
titulo: "Alfacar S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 01/02/2011
fuero: Procesal y informatico y informatico y procesal
numero: 11030091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0301-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alfacar-s-a-c-s-baee5455-85c3-4ab0-aa51-d339ddfc1f4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alfacar S.A. c/  s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Alfacar S.A. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C
- **Fecha**: 1 de febrero de 2011
- **Magistrados**: Dra. María Susana Najurieta, Dr. Martín Diego Farrell, Dr. Francisco de las Carreras
- **ID SAIJ**: FA11030091
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0301-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal-Informático | **Ámbito**: Federal

## Tags para análisis posterior
`materia:medidas cautelares` `contingencia:nombres de dominio` `hechos clave:distribución Mitsubishi` `normas:ley 22.362 art.3 y 10` `doctrina:no especialidad en dominios` `resultado:confirma cautelar` `parte favorecida:Alfacar S.A.` `parte perjudicada:demandado` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Alfacar S.A., distribuidora de Mitsubishi Motors Corporation (MMC), solicitó una medida cautelar sobre un nombre de dominio idéntico a la marca de su representada. El demandado registró el dominio y lo utilizaba a través de Habana Automotores S.A., alegando derechos basados en una interpretación del contrato de distribución. Alfacar presentó una autorización expresa de MMC para registrar el dominio.

## Cuestión jurídica
Determinar si existía verosimilitud del derecho y peligro en la demora para conceder la cautelar sobre el nombre de dominio, en conflicto entre el contrato de distribución y el registro previo del demandado.

## Decisión y resultado
La Sala C confirmó la medida cautelar a favor de Alfacar S.A. Rechazó los planteos del apelante sobre la falta de legitimidad de la autorización de MMC y la inexistencia de peligro en la demora.

## Doctrina / criterio relevante
- Los nombres de dominio no rigen el principio de especialidad marcaria (art. 3 incs. a y b, y 10, ley 22.362), pudiendo existir intereses legítimos concurrentes.
- Para determinar el derecho sobre un dominio coincidente con una marca deben evaluarse: notoriedad, intensidad de uso, aptitud distintiva, relación entre las partes, y eventual intención de bloqueo.
- La autorización expresa del titular de la marca para registrar el dominio prevalece sobre objeciones interpretativas del contrato en etapa cautelar.
- El registro de un dominio por un tercero sin interés legítimo cercena la posibilidad del titular de acceder al mercado de Internet, configurando peligro en la demora.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien acredite un interés legítimo respaldado por autorización del titular de la marca. **DESFAVORABLE** para quien registre un dominio sin demostrar legitimidad o con indicios de bloqueo. El fallo refuerza la protección cautelar de marcas en Internet cuando existe vínculo contractual o autorización.

## Cita sugerida
*Alfacar S.A. c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 1/2/2011, ID SAIJ FA11030091.

## Cómo citar

Alfacar S.A. c/  s/, SAIJ, 01/02/2011, 11030091.