---
titulo: "Alfano, Maria c/ Echesortu, Ignacio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/07/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090230
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alfano-maria-c-echesortu-ignacio-s-3df31767-b5bf-45aa-b6df-3d8863a79921
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alfano, Maria c/ Echesortu, Ignacio s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ALFANO, MARIA c/ ECHESORTU, IGNACIO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 2 de julio de 2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (incidental: Laboral)
- **Magistrados (mayoría):** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi; **Disidencia:** Erbetta
- **ID SAIJ:** FA19090230
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: presunción art.55 LCT, falta de exhibición de libros, diferencias salariales, falta de registro` `normas: arts. 8,9,10,14,55 LCT` `doctrina: presunción limitada del art.55 LCT, conservación del contrato, conducta maliciosa interpretación restrictiva` `resultado: desfavorable para trabajador` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda laboral contra su empleador por despido indirecto, reclamando diferencias salariales, vacaciones, SAC, indemnizaciones por falta de registro y subsidio por desempleo. Denunció omisión de exhibir libros contables. El empleador reconoció deuda anterior y ofreció registrar a la actora. El juez de grado rechazó la mayoría de los rubros; la Cámara confirmó.

## Cuestión jurídica
Si la presunción del art.55 LCT (por no exhibir libros) alcanza a todos los rubros reclamados o solo a aquellos que debían constar en los asientos omitidos. Además, si el rechazo del despido indirecto, seguro de desempleo, costas y sanción por conducta maliciosa resultaba arbitrario o inconstitucional.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe, por mayoría, rechazó la queja y confirmó la sentencia de Cámara. **Resultado desfavorable para la actora** (trabajadora) y favorable para el empleador. Disidencia del Dr. Erbetta.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Presunción art.55 LCT:** Se limita solo a las afirmaciones del trabajador que debían constar en los asientos inexistentes u ocultados, pero no todos los rubros se presumen viables por el mero hecho de no exhibir el libro.
2. **Despido indirecto:** La falta de registro no tiene entidad suficiente para justificar la disolución si el empleador no se resistía a registrar (solo lo hacía de modo incompleto) y no existían diferencias salariales reales.
3. **Conducta maliciosa:** Debe interpretarse restrictivamente; solo se sanciona cuando está probada fuera de toda duda. No se configura si el demandado ejerció normalmente su defensa y la actora perdió la mayoría de sus reclamos.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador que reclama basándose exclusivamente en la falta de exhibición de libros para presumir todos los rubros.
- **FAVORABLE** para el empleador demandado, pues limita el alcance de la presunción legal y exige prueba concreta de los incumplimientos graves para justificar el despido indirecto.
- **MIXTO** si se analiza sólo la regla sobre costas (éxito parcial) o la restricción de la conducta maliciosa (protege al demandado).

## Cita sugerida
ALFANO, María c/ ECHESORTU, Ignacio s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 02/07/2019, ID SAIJ: FA19090230, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0909-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Alfano, Maria c/ Echesortu, Ignacio s/, SAIJ, 02/07/2019, 19090230.