Alfano, María del Carmen c/ Banco Mayo Coop. Ltdo. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Alfano, María del Carmen c/ Banco Mayo Coop. Ltdo. s/ acción revocatoria concursal
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III
• Magistrados: Pérez Crocco – Roncoroni
• Fecha: 13/08/1998
• ID SAIJ: FA98012110
• URL: SAIJ - FA98012110
• Fuero: Civil y Comercial
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires

Tags para análisis posterior

acción revocatoria concursal, cesación de pagos, período de sospecha, conocimiento del tercero, indicios graves/precisos/concordantes, entidad bancaria, préstamo hipotecario, perjuicio a la masa, quiebra, art. 119 LCQ.

Hechos y conflicto

En la quiebra de Bina, el Banco Mayo otorgó al fallido un préstamo con garantía hipotecaria para cancelar deudas anteriores (una hipoteca previa y un crédito quirografario ya ejecutado). La sindicatura promovió acción revocatoria concursal. El banco se defendió alegando desconocimiento del estado de cesación de pagos. El tribunal analizó indicios: relación bancaria frecuente, ejecución judicial previa, otorgamiento de crédito por suma muy superior a lo adeudado, y cláusula de mandato irrevocable para caso de concurso o quiebra.

Cuestión jurídica

Procedencia de la acción revocatoria concursal: ¿se acreditó que el tercero (banco) conocía o debía conocer la cesación de pagos del deudor al tiempo del acto? ¿Existió perjuicio a la masa de acreedores?

Decisión y resultado

Resultado implícito: La acción revocatoria prospera. Se declara ineficaz el préstamo hipotecario por cumplirse los requisitos del art. 119 LCQ: el banco conocía la cesación de pagos (indicios graves, precisos y concordantes) y el acto perjudicó a la masa (único bien del fallido se afectó a garantía, sin activo suficiente para otros acreedores).

Doctrina / criterio relevante

1. El conocimiento del tercero puede acreditarse por presunciones graves, precisas y concordantes (art. 163 inc. 6 CPCC).
2. Especial posición del banco: por su relación negocial e información patrimonial del cliente, está en condiciones de conocer la cesación de pagos.
3. La dificultad temporal de pago no excluye la scientia coctionis; es un grado menor del mismo fenómeno.
4. Constituyen indicios de conocimiento: ejecución previa, condicionamientos severos (garantía hipotecaria sobre el único bien, mandato irrevocable para concurso), y refinanciación de deudas vencidas.
5. El perjuicio a la masa es evidente cuando el acto reduce el activo disponible y el deudor no tiene otros bienes.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la masa de acreedores / síndico: refuerza la procedencia de la revocatoria concursal cuando el tercero es un banco y existen indicios de conocimiento; facilita la prueba de la scientia coctionis mediante presunciones.
• DESFAVORABLE al banco demandado: establece un estándar probatorio riguroso para entidades bancarias, imponiéndoles un deber de conocimiento agravado.
• MIXTO / NO RELACIONADO: no aplica; el fallo es claramente adverso al banco y beneficioso para la masa concursal.

Cita sugerida

Alfano, María del Carmen c/ Banco Mayo Coop. Ltdo. s/ acción revocatoria concursal, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 13/08/1998, ID SAIJ FA98012110, disponible en [enlace].