---
titulo: "Alfaro, Fabián Marcelo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/06/1994
fuero: Penal
numero: 94010174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alfaro-fabian-marcelo-c-s-fca767be-e551-4fb8-bf2b-60789a707aae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alfaro, Fabián Marcelo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/06/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Alfaro, Fabián Marcelo s/ (homicidio)
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S (Pleno)
- **Fecha:** 28/06/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires, Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados (mayoría):** Rodríguez Villar, Ghione, San Martín, Laborde, Pisano, Negri
- **Magistrados (minoría):** Mercader
- **ID SAIJ:** FA94010174
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Penal` `contingencia: Prueba ilícita - confesión policial` `hechos clave: Autoincriminación ante policía - testigos policiales - valoración probatoria` `normas: Código Procesal Penal Bs.As. arts. 434 inc.5, 259, 281, 286` `doctrina: Prohibición de usar declaraciones indagatorias policiales como prueba de cargo` `resultado: Mixto (mayoría admite recurso por nulidad de prueba; minoría rechaza)` `parte favorecida: Imputado (Alfaro)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado condenado en juicio oral por homicidio. En la sentencia se valoraron manifestaciones autoinculpatorias del procesado receptadas por funcionarios policiales (parte policial) y luego declararon como testigos en el debate. La defensa impugnó por violación del art. 434 inc.5 C.P.P. (prohibición de que policías reciban indagatoria). El tribunal oral consideró que dicha norma no rige en juicio oral.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la valoración como prueba de cargo de declaraciones del imputado obtenidas por la policía durante la instrucción, incorporadas al juicio oral mediante testigos?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rodríguez Villar y otros):** Hizo lugar al recurso. Sostuvo que se transgrede el art. 434 inc.5 C.P.P. al valorar manifestaciones autoinculpatorias del procesado receptadas por policías, aun cuando éstos declararon como testigos en el juicio oral. Ordenó excluir esa prueba, con consecuencias sobre la condena.
**Minoría (Mercader):** Disintió. Consideró que la prohibición del art. 434 inc.5 es inaplicable al juicio oral, regido por el art. 286 C.P.P. (libre apreciación). Fallo mixto: favorable al imputado por la mayoría.

## Doctrina / criterio relevante
La mayoría fija: "La declaración indagatoria del imputado sólo puede ser recibida por el juez, no por la policía. Su incorporación al juicio oral mediante testigos que relatan lo oído es una elusión ilegal de las normas procesales (arts. 126-137 C.P.P.) y viola la garantía de defensa. El art. 434 inc.5 excluye absolutamente la posibilidad de utilizar dichas manifestaciones como prueba de cargo, independientemente del medio de incorporación."

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un imputado o condenado que cuestione la validez de confesiones extrajudiciales obtenidas por la policía, aun si se introducen mediante testigos en el juicio oral.
- **Desfavorable** para la acusación que busque validar ese tipo de prueba.
- **Cautela:** Solo la mayoría sienta precedente vinculante; la minoría podría ser citada por la fiscalía para sostener admisibilidad en juicio oral.

## Cita sugerida
**SCBA, "Alfaro, Fabián Marcelo s/ homicidio", 28/06/1994, ID SAIJ FA94010174, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0104-9ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Alfaro, Fabián Marcelo c/  s/, SAIJ, 28/06/1994, 94010174.