---
titulo: "Alfaro, Gustavo Darío c/ Khoury, Alfredo L. y ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/06/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99011146
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-1109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alfaro-gustavo-dario-c-khoury-alfredo-l-y-ot-s-a188e789-0d31-43b6-839d-6e2ffad6f73a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alfaro, Gustavo Darío c/ Khoury, Alfredo L. y ot. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 10/06/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA99011146 (SAIJ)
- **Carátula**: Alfaro, Gustavo Darío c/ Khoury, Alfredo L. y ot. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 10/06/1999
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil-Comercial
- **Magistrados**: Suárez-Bissio
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-1109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: falta de prueba del daño` `hechos clave: daño no acreditado` `normas: arts. 1067 y 1113 Código Civil` `doctrina: carga probatoria del daño y causalidad` `resultado: mixto (criterio general sin decisión concreta)` `parte favorecida: no especificada` `parte perjudicada: no especificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo aborda en abstracto la cuestión de la falta de prueba del daño como presupuesto de la responsabilidad civil. No se describen hechos particulares del caso concreto, sino que se establece un criterio de prioridad lógica: cuando se cuestiona la existencia misma del daño, este debe analizarse antes que los demás elementos de la responsabilidad.

## Cuestión jurídica
¿Debe tratarse prioritariamente la falta de prueba del daño cuando es cuestionada, antes de analizar la responsabilidad del agente?

## Decisión y resultado
El tribunal sostiene que sí, porque según el art. 1067 CC no hay ilícito punible sin daño causado. Además, señala que cualquier déficit probatorio sobre la causa del perjuicio perjudica a quien tiene la carga de acreditarla (art. 1113 CC). No se pronuncia sobre un caso concreto, sino que sienta doctrina.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño es presupuesto básico de la responsabilidad y debe ser probado.
- Si el demandado cuestiona la existencia del daño, el análisis debe ser prioritario.
- En caso de incertidumbre causal, la responsabilidad objetiva recae en el guardián de la cosa riesgosa (art. 1113 CC).
- La falta de prueba del daño impide la procedencia de la indemnización, independientemente de la responsabilidad del agente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado** si logra cuestionar la existencia concreta del daño y el actor no lo prueba.
- **Desfavorable para el actor** si no acredita el daño, aunque demuestre la responsabilidad del demandado.
- **Útil como defensa** en casos donde se discute la certeza o acreditación del perjuicio.
- **No relacionado** si el daño está admitido o probado.

## Cita sugerida
Alfaro, Gustavo Darío c/ Khoury, Alfredo L. y ot. s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. B.A., Sala II, 10/06/1999, ID SAIJ: FA99011146, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-1109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alfaro, Gustavo Darío c/ Khoury, Alfredo L. y ot. s/, SAIJ, 10/06/1999, 99011146.