---
titulo: "Alfonsín, Abel Omar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/10/1991
fuero: Penal
numero: 91011186
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-1101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alfonsin-abel-omar-c-s-9186601c-144c-4145-b318-2013f5906c93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alfonsín, Abel Omar c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Alfonsín, Abel Omar c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 1991-10-08
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Instancia:** S (sin especificar sala única)
- **Magistrados (mayoría):** Ghione (voto); minoría: Rodríguez Villar, Laborde
- **ID SAIJ:** FA91011186
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-681-1101-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio` `hechos clave: recurso insuficiente por no impugnar valoración probatoria oral` `normas: arts. 239, 286 CPP Bs.As.; arts. 40, 41 CP` `doctrina: en juicio oral la crítica fáctica debe basarse en art. 286 CPP, no 239` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: parte vencedora en instancia anterior` `parte perjudicada: recurrente (condenado o fiscal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos del homicidio. El fallo analiza la impugnación de una sentencia condenatoria por homicidio. El recurrente (defensa o fiscal) planteó un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley denunciando violación de normas procesales (arts. 239 CPP y 286 CPP) y sustantivas (arts. 34 inc. 6, 40, 41 CP), así como la omisión o errónea valoración de agravantes/atenuantes (abandono de víctima, fuga, mal concepto, comportamiento de la víctima, etc.). La Cámara había confirmado la pena.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley es suficiente para revisar la valoración de la prueba y la individualización de la pena en un juicio oral, cuando el apelante no demuestra la violación del sistema de apreciación probatoria específico del proceso oral (art. 286 CPP).

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso** (insuficiente). El tribunal consideró que la impugnación no demostró infracción al art. 286 CPP, que rige la apreciación de la prueba en el juicio oral, y se limitó a reiterar su propia apreciación subjetiva o invocar normas del procedimiento escrito (art. 239). Por lo tanto, la sentencia de Cámara quedó firme. La minoría (Rodríguez Villar, Laborde) consideró infundado el recurso por otras razones, pero coincidió en el rechazo.

## Doctrina / criterio relevante
- En el procedimiento penal oral, la revisión de la prueba solo puede impugnarse mediante la demostración de que se violó el art. 286 CPP (valoración razonada y lógica), no el art. 239 CPP (propio del proceso escrito).
- Para cuestionar la individualización de la pena (arts. 40 y 41 CP) es necesario atacar concretamente la fundamentación probatoria del tribunal a quo, sin limitarse a discrepar subjetivamente.
- Las agravantes o atenuantes deben estar sostenidas en hechos legalmente probados en la audiencia; la mera afirmación de su existencia no basta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que interpuso el recurso (condenado o fiscal), ya que el fallo confirmó la sentencia adversa. **FAVORABLE** para la parte que obtuvo la condena (Ministerio Público Fiscal o querellante). El criterio es útil para argumentar que un recurso similar es insuficiente si no se impugna correctamente la valoración de la prueba oral. Puede ser **NO RELACIONADO** si el caso futuro se rige por procedimiento escrito.

## Cita sugerida
Alfonsín, Abel Omar c/ s/. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 08/10/1991, ID SAIJ: FA91011186. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-1101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alfonsín, Abel Omar c/  s/, SAIJ, 08/10/1991, 91011186.