---
titulo: "Alfonsín, Tania Estefanía c/ Pinatti, Fernando Javier y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alfonsin-tania-estefania-c-pinatti-fernando-javier-y-otros-s-68ac71aa-c372-4604-a85f-e7616b479b15
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alfonsín, Tania Estefanía c/ Pinatti, Fernando Javier y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA23090081
- **Carátula:** Alfonsín, Tania Estefanía c/ Pinatti, Fernando Javier y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 28/02/2023
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (ámbito local)
- **Magistrados:** Erbetta, Gastaldi (disidente), Gutiérrez, Netri, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: relación de dependencia no registrada` `hechos clave: trabajadora reclama vínculo laboral no registrado; empleador niega relación; pruebas testimoniales, confesional y falta de libros` `normas: Ley 20744 art. 55; Ley 7055 art. 8; CPP Santa Fe art. 47 inc. b` `doctrina: cuestiones de hecho y prueba ajenas al recurso de inconstitucionalidad; carga de defensa y prueba del empleador` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: actora (trabajadora)` `parte perjudicada: demandada (empleador)` `fuente: SAIJ FA23090081`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó reconocimiento de una relación laboral no registrada. La demandada negó el vínculo. La Cámara Laboral lo declaró acreditado basándose en testimonios, confesional de un codemandado y falta de presentación de libros de ley (art. 55 LCT). La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inconstitucionalidad era admisible para revisar la valoración de pruebas y hechos realizada por los jueces ordinarios.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** el recurso de queja. **Resultado desfavorable para la demandada**. La disidencia (Gastaldi) fundó el rechazo en la deficiente técnica recursiva: no se expusieron defensas ni pruebas propias, omitiendo rebatir los argumentos del auto denegatorio (art. 8 Ley 7055).

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de hecho y prueba son propias de los jueces ordinarios y ajenas al recurso de inconstitucionalidad (salvo arbitrariedad manifiesta).
- El empleador tiene la carga de negar específicamente y probar sus defensas; la omisión de presentar libros de ley permite presumir la relación laboral (art. 55 LCT).
- Para acceder a la instancia extraordinaria, el recurrente debe exponer claramente defensas y pruebas, no limitarse a remitir a constancias no agregadas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el empleador demandado que niega una relación laboral sin cumplir con la carga probatoria (especialmente si no presenta libros).
- **Favorable** para el trabajador que reclama el reconocimiento del vínculo, pues la Corte avala la presunción del art. 55 LCT y rechaza recursos dilatorios.
- Clasificación general: **DESFAVORABLE** para quien cuestiona la existencia de la relación laboral sin sustento probatorio.

## Cita sugerida
*Alfonsín, Tania Estefanía c/ Pinatti, Fernando Javier y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad*. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/02/2023. ID SAIJ: FA23090081. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alfonsín, Tania Estefanía c/ Pinatti, Fernando Javier y otros s/, SAIJ, 28/02/2023, 23090081.