---
titulo: "Alfonso Eduardo Rodolfo c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 28/03/2018
fuero: Laboral
numero: 18080024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0808-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alfonso-eduardo-rodolfo-c-instituto-autarquico-provincial-del-seguro-s-de4ec899-da47-4cd6-9b95-c35e29883455
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alfonso Eduardo Rodolfo c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro s/

CAMARA DE APELACIONES · 02 · 28/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No especificado (ID: FA18080024)
- **Carátula**: Alfonso Eduardo Rodolfo c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones, Sala II / C
- **Fecha**: 28/03/2018
- **Jurisdicción**: Entre Ríos
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Fabián A. Ronconi (mayoría), Alberto A. Welp (minoría), Guillermo O. Delrieux (adhiere)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0808-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Accidente de trabajo | Contingencia: Incapacidad | Hechos clave: Siniestros sucesivos, Fórmula Balthazard | Normas: LRT arts. 11, 14, 15 | Doctrina: Capacidad residual, método aritmético | Resultado: Desfavorable (para trabajador) | Parte favorecida: Aseguradora/empleador | Parte perjudicada: Actor | Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Trabajador sufrió siniestros laborales sucesivos. Pretende adicional del art. 11 LRT por incapacidad superior al 50%. Defensa: aplicar fórmula Balthazard (capacidad restante) para no superar 100% de incapacidad total. Pericia indicó que no puede realizar tareas de altura pero no fue contundente en recalificación.

## Cuestión jurídica
¿Debe aplicarse la fórmula Balthazard para calcular incapacidades concurrentes en siniestros sucesivos, limitando el adicional cuando el trabajador ya tenía una incapacidad previa?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ronconi, Delrieux)**: Aplica Balthazard, considerando incapacidad previa (3,95%). Rechaza el adicional del art. 11 porque la incapacidad total no supera el 50% según ese método.  
**Minoría (Welp)**: Disiente; sostiene que el método no debe desoír la realidad (incapacidad real >50%), por lo que corresponde otorgar el adicional.  
Resultado final: **Desfavorable al trabajador** (prevalece mayoría).

## Doctrina / criterio relevante
- La fórmula Balthazard (capacidad residual) es válida para evitar que la suma de incapacidades supere el 100%, pero debe aplicarse con prudencia cuando hay siniestros sucesivos.
- La ponderación de factores incapacitantes es potestad jurisdiccional, no exclusiva del perito.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para trabajadores con incapacidades previas que buscan el adicional del art. 11 LRT.
- **Favorable** para aseguradoras/empleadores que invocan Balthazard para limitar prestaciones.
- **Mixto** si se impugna la aplicación mecánica de la fórmula (minoría ofrece argumento alternativo).

## Cita sugerida
*Alfonso Eduardo Rodolfo c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro s/*, Cámara de Apelaciones de Entre Ríos, Sala II, 28/03/2018, ID SAIJ FA18080024.

## Cómo citar

Alfonso Eduardo Rodolfo c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro s/, SAIJ, 28/03/2018, 18080024.