---
titulo: "Alfonso    Ricardo    Daniel c/ Celma    S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 16/03/2011
fuero: Laboral
numero: 11040124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0401-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alfonso-ricardo-daniel-c-celma-s-r-l-s-b8667150-7679-4a54-80c0-4ea9fb70ca11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alfonso    Ricardo    Daniel c/ Celma    S.r.l. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 16/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA11040124
- **Carátula:** ALFONSO RICARDO DANIEL c/ CELMA S.R.L. s/ despido
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala X
- **Fecha:** 16/03/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Corach (único mencionado)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0401-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: indemnización agravada` `hechos clave: extinción contrato, cálculo recargo 80%` `normas: art. 245 LCT, Ley 25972, Decreto 2014/04, art. 99 inc. 2 CN` `doctrina: constitucionalidad y alcance del decreto` `resultado: mixto` `parte favorecida: trabajador (en una postura) / empleador (en la otra)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo analiza la indemnización por despido y el recargo del 80% establecido en el marco de la emergencia pública (Ley 25972 y Decreto 2014/04). El conflicto gira en torno a si ese porcentaje debe calcularse solo sobre la indemnización del art. 245 LCT o sobre todos los rubros indemnizatorios originados por la extinción del vínculo.

## Cuestión jurídica
Determinar si el Decreto 2014/04, al extender el recargo del 80% a todos los rubros indemnizatorios (no solo al art. 245 LCT), es constitucional o excede la delegación legislativa del art. 4 de la Ley 25972.

## Decisión y resultado
**Postura 1 (inconstitucionalidad):** El decreto excedió la ley y el art. 99 inc. 2 CN. Solo corresponde aplicar el 80% sobre la indemnización del art. 245 LCT. Favorece al trabajador (mayor base de cálculo).

**Postura 2 (constitucionalidad):** El decreto usó razonablemente la delegación. El art. 4 de la Ley 25972 faculta al PEN a fijar el porcentaje adicional y la base sobre la cual se aplica, sin limitar los ítems. Favorece al empleador (base más amplia).

El fallo contiene ambas posturas contradictorias. No se especifica cuál fue la decisión mayoritaria o si se trata de una disidencia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Criterio restrictivo:** La expresión legal "por sobre la indemnización [...] art. 245 LCT" limita el recargo a ese rubro. El decreto no puede extenderlo.
- **Criterio amplio:** La delegación legal permite al PEN fijar tanto el porcentaje como la base, pudiendo incluir todos los rubros indemnizatorios. La reglamentación es constitucional.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al trabajador** si se adopta la postura que limita el recargo al art. 245 LCT (mayor indemnización base).  
**Favorable al empleador** si se adopta la postura que valida el decreto (menor impacto al unificar rubros).  
**Clasificación general:** MIXTO (contiene jurisprudencia contradictoria).  
**Útil para:** Argumentar ambas posiciones según la estrategia del caso.

## Cita sugerida
ALFONSO Ricardo Daniel c/ CELMA S.R.L. s/ despido, CNAT, Sala X, 16/03/2011, ID SAIJ: FA11040124, disponible en [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0401-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Alfonso    Ricardo    Daniel c/ Celma    S.r.l. s/, SAIJ, 16/03/2011, 11040124.