Alfredo Alvarez e Hijos Sociedad Colectiva (Su quiebra) c/ Jáuregui Abel y otros s/ (SAIJ, 08/04/1997)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA97011891
Carátula: Alfredo Alvarez e Hijos Sociedad Colectiva (Su quiebra) c/ Jáuregui Abel y otros s/ Cobro de pesos
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C
Magistrados: Maggi, Rivero de Knezovich, Civilotti
Fecha: 8/04/1997 | Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil – Comercial
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-198-1107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras contingencia: cobro de crédito posquiebra hechos clave: certificado de depósito, fecha cierta, pago de granos normas: art. 122 inc. 3 Ley 19.551 doctrina: valor probatorio instrumento privado frente a masa resultado: no surge explícito parte favorecida: no surge explícito fuente: SAIJ FA97011891

Hechos y conflicto

Síndico de la quiebra de "Alfredo Alvarez e Hijos S.C." demanda a terceros (Jáuregui Abel y otros) el cobro de un crédito emergente de operaciones con granos (sociedad actuaba como acopiadora). Se discute el valor probatorio de un certificado de depósito (instrumento privado) para acreditar la entrega de soja y el pago. La parte demandada objeta la falta de fecha cierta del certificado frente a la masa de acreedores.

Cuestión jurídica

¿Es exigible la fecha cierta de un instrumento privado (certificado de depósito) para que tenga valor probatorio frente a la masa concursal, cuando se pretende probar un hecho (pago/entrega) y no un acto jurídico?

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la exigencia de fecha cierta. Sostiene que tratándose de probar un hecho (entrega y pago) operan todos los medios probatorios admisibles, valorados con sana crítica. La fecha del documento vale contra la masa si no se prueba fragua. En cuanto a la acción por actos ineficaces (art. 122 inc. 3 Ley 19.551), se confirma la eximición de costas al cesionario que se allanó lisa y llanamente. No surge del texto el sentido final del fallo (si hizo lugar a la demanda o no).

Doctrina / criterio relevante

Para probar hechos (no actos jurídicos) frente a la masa concursal, no es exigible la fecha cierta del instrumento privado; basta la sana crítica y la ausencia de fragua.
El pago por entrega de bienes en los términos del art. 122 inc. 3 Ley 19.551 se configura como ineficaz de pleno derecho, sin necesidad de litis compleja; el allanamiento del cesionario justifica eximirlo de costas.

Señales para favorabilidad

Si se litiga por parte del síndico: el fallo es favorable, pues flexibiliza la carga probatoria (no exige fecha cierta) y facilita acreditar el crédito contra la masa.
Si se litiga por parte del deudor o tercero oponente: el fallo es desfavorable, ya que reduce las defensas probatorias frente al reclamo concursal.
Si se litiga por parte de un cesionario: el fallo es favorable en costas (eximición por allanamiento liso y llano).

Cita sugerida

«Alfredo Alvarez e Hijos Sociedad Colectiva (Su quiebra) c/ Jáuregui Abel y otros s/ Cobro de pesos», Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 08/04/1997, SAIJ FA97011891, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-198-1107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.