---
titulo: "Alfredo Kalty Axel c/ Ford Argentina SCA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/09/2019
fuero: Civil y comercial y civil y procesal y civil y procesal y comercial
numero: 19130671
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-176-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alfredo-kalty-axel-c-ford-argentina-sca-y-otro-s-f188833b-0c8f-4dfe-a4af-7b3b24f87fbb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alfredo Kalty Axel c/ Ford Argentina SCA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 26/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Alfredo Kalty Axel c/ Ford Argentina SCA y otro s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Magistrados**: Lucchelli, Tevez, Barreiro
- **Fecha**: 26/09/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil, Comercial, Procesal
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA19130671
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-176-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa del consumidor` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: defectos de fabricación automotor, falta de repuestos, garantía legal` `normas: LDC 11` `doctrina: garantía irrenunciable, riesgo empresario, daño moral` `resultado: favorable al consumidor` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: proveedor (Ford Argentina)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor adquirió un vehículo nuevo que presentó fallas a los diez días. Al reclamar reparación, el proveedor carecía de repuestos. El conflicto versa sobre la responsabilidad del vendedor/fabricante por los vicios del producto y la procedencia del daño moral.

## Cuestión jurídica
1) Si el proveedor que comercializa bienes sabiendo o debiendo saber restricciones de repuestos puede invocar fuerza mayor.  
2) Si la garantía legal de LDC 11 es renunciable.  
3) Si la falta de repuestos y reparación inmediata genera daño moral resarcible.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la procedencia del daño moral. Rechazó la defensa de fuerza mayor del proveedor (riesgo empresario), declaró irrenunciable la garantía legal y ordenó reparar el daño extrapatrimonial. Resultado favorable al consumidor.

## Doctrina / criterio relevante
- El proveedor que sabe o debe saber las restricciones de repuestos asume el riesgo empresario; no puede invocar fuerza mayor.
- La garantía legal (LDC 11) es de orden público e irrenunciable; su renuncia es inoponible al consumidor.
- El daño moral comprende toda lesión a intereses extrapatrimoniales (modificaciones disvaliosas del espíritu). La falta de repuestos en un vehículo nuevo genera un disgusto que trasciende molestias cotidianas.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el consumidor que reclama daños por falta de repuestos o vicios del producto en el período de garantía. **Desfavorable** para el proveedor que intente eximirse alegando fuerza mayor o renuncia del consumidor. Útil para casos de automotores nuevos con fallas tempranas y falta de repuestos.

## Cita sugerida
Alfredo Kalty Axel c/ Ford Argentina SCA y otro s/ ordinario, CNCom, Sala F, 26/09/2019, ID SAIJ FA19130671, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-176-0319-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alfredo Kalty Axel c/ Ford Argentina SCA y otro s/, SAIJ, 26/09/2019, 19130671.