---
titulo: "Alí, Juan Carlos. c/ Carrera, Ismael. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 31/08/1992
fuero: Civil
numero: 92021024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-1202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ali-juan-carlos-c-carrera-ismael-s-a3e95710-0603-4d44-aa0f-57b64fc90827
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alí, Juan Carlos. c/ Carrera, Ismael. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 31/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Alí, Juan Carlos c/ Carrera, Ismael s/ daños y perjuicios (acc. tránsito)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
- **Magistrados:** Russomanno - Salgado - Bueres
- **Fecha:** 31/08/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional
- **ID SAIJ:** FA92021024 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-420-1202-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `responsabilidad objetiva` `cosa riesgosa` `embestimiento frontal` `presunción de culpabilidad` `legitimación activa del usuario` `carga de la prueba` `no neutralización de riesgos` `eximentes` `favorable al actor` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: un conductor (Carrera) embiste con la parte frontal de su vehículo a otro (Alí, usuario del automotor dañado). Alí reclama indemnización por daños. Carrera no acreditó eximentes (culpa de la víctima, de tercero o caso fortuito). El conflicto incluye la legitimación activa del usuario no propietario y el alcance de la indemnización.

## Cuestión jurídica
1. Presunción de responsabilidad del conductor embistente y aplicación del art. 1113 CC (cosa riesgosa).
2. Legitimación del simple usuario del vehículo dañado para reclamar (art. 1110 CC).
3. Si la falta de reparación previa impide el reclamo.
4. Si en colisiones entre rodados en movimiento se neutralizan los riesgos.

## Decisión y resultado
El tribunal no expresa un resultado concreto en los sumarios, pero **establece criterios**:
- El embistente frontales **presunto responsable**.
- El usuario tiene **acción directa** contra el responsable, independientemente de su vínculo con el propietario.
- La falta de reparación previa **no priva** del derecho a indemnización.
- En colisión de rodados en movimiento **no se neutralizan riesgos**; cada parte debe probar sus eximentes.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga dinámica de la prueba:** el dueño/guardián de la cosa riesgosa que causa daño responde, salvo que acredite culpa de la víctima, de un tercero o caso fortuito (arts. 1113, 513 y 514 CC).
- **Legitimación amplia del usuario:** basta el uso al momento del hecho (art. 1110 CC) y probar las circunstancias del daño; su acción deriva del cuasidelito, no de la propiedad.
- **Indemnización objetiva:** el valor de las reparaciones es reclamable aunque no se haya efectuado el arreglo; la relación con el responsable es independiente de la relación con el titular.
- **No neutralización de riesgos:** en colisiones ambos rodados siguen generando riesgos; las presunciones del art. 1113 se mantienen intactas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la **víctima/actor** (Alí): presunciones a su favor, legitimación activa reconocida, indemnización no condicionada a reparación previa, carga probatoria del demandado.
- **DESFAVORABLE** para el **demandado** (Carrera): debe probar eximentes; no puede alegar neutralización de riesgos ni falta de legitimación del usuario.
- **MIXTO** si hubiera culpa concurrente, pero los sumarios no la mencionan.

## Cita sugerida
Alí, Juan Carlos c/ Carrera, Ismael s/ daños y perjuicios (acc. tránsito), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 31/08/1992, ID SAIJ FA92021024.

## Cómo citar

Alí, Juan Carlos. c/ Carrera, Ismael. s/, SAIJ, 31/08/1992, 92021024.