---
titulo: "Alí, Oscar Néstor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 12/12/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370512
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-215-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ali-oscar-nestor-c-s-ffdd67aa-d643-42f5-b7a8-21b8b9686e8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alí, Oscar Néstor c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 12/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** 11217-00/CC/2004
- **Carátula:** Alí, Oscar Néstor s/ inf. art. 83 C.C. -Apelación-
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I
- **Magistrados:** Elizabeth Marum, Marcelo P. Vázquez, José Sáez Capel
- **Fecha:** 12/12/2006
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Contravencional
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06370512
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-215-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: suspensión de juicio a prueba` `contingencia: oposición fiscal a modificación de pautas` `hechos clave: tareas comunitarias, problema de salud del imputado` `normas: art. 45 CC, arts. 16 y 28 CN, art. 13 CCABA` `doctrina: facultad judicial de modificar acuerdo de probation por razones de salud` `resultado: confirmación de resolución que eximió de tareas comunitarias` `parte favorecida: Oscar Néstor Alí (imputado)` `parte perjudicada: Fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
A Oscar Néstor Alí se le imputó infracción al art. 83 CC (actividad lucrativa sin autorización en vía pública). Solicitó suspensión del juicio a prueba (probation), acordando con la Fiscalía realizar tareas comunitarias (2 días de 4 horas en un hospital). El juez de grado homologó la probation pero eximió al imputado de las tareas comunitarias por un problema de salud que le impedía hacer esfuerzos y lo exponía a contagios. La Fiscalía apeló, alegando que el juez no podía modificar el acuerdo ni realizar audiencia no prevista legalmente.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez modificar el acuerdo de suspensión del juicio a prueba eximiendo al imputado del cumplimiento de pautas de conducta pactadas con la Fiscalía, fundado en razones de salud?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la resolución del juez de grado. Declaró válida la audiencia realizada y la modificación del acuerdo, por considerar que el juez tiene facultades para evaluar la razonabilidad de las pautas y resguardar derechos del imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez no es un mero homologador ciego del acuerdo fiscal; puede apartarse o modificarlo atendiendo a condiciones sociales, económicas o de salud del imputado, siempre en su favor.
- El silencio del art. 45 CC sobre los casos de desacuerdo en pautas no impide que el juez intervenga para evaluar la razonabilidad de la oposición fiscal.
- Rigen los principios de proporcionalidad, razonabilidad e igualdad (arts. 16 y 28 CN, 13 CCABA): no puede tratarse más gravosamente a un contraventor que a un delincuente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa del imputado: el fallo reconoce amplias facultades judiciales para morigerar las condiciones de la probation por razones de salud, incluso contra la opinión fiscal. **DESFAVORABLE** para la Fiscalía, pues limita su poder de disponer la acción y la obliga a aceptar modificaciones que estime insuficientes. **MIXTO** en cuanto al debido proceso: valida la audiencia judicial no prevista legalmente (postura que puede ser discutida). Sirve como precedente para invocar la facultad judicial de adecuar el acuerdo a circunstancias personales del imputado.

## Cita sugerida
Alí, Oscar Néstor s/ inf. art. 83 C.C. -Apelación-, C. Apel. Contrav. y Faltas CABA, Sala I, 12/12/2006, causa N° 11217-00/CC/2004, SAIJ FA06370512.

## Cómo citar

Alí, Oscar Néstor c/  s/, SAIJ, 12/12/2006, 6370512.