---
titulo: "Ali, Paula Andrea c/ Pilar Business Center s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/07/2020
fuero: Comercial y civil y procesal y comercial y procesal y civil
numero: 20137453
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ali-paula-andrea-c-pilar-business-center-s-2a6ace6a-faf3-44e7-b62b-304db54bf064
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ali, Paula Andrea c/ Pilar Business Center s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 28/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA20137453
- **Carátula**: Ali, Paula Andrea c/ Pilar Business Center s/ liquidación judicial
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
- **Fecha**: 2020-07-28
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMERCIAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Materia**: liquidación judicial / concursos / fideicomiso
- **Magistrados**: Garibotto, Vassallo, Heredia
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos` `materia: fideicomiso` `contingencia: competencia` `hechos clave: quiebra de fiduciaria` `hechos clave: fideicomiso en liquidación` `hechos clave: separación patrimonial` `normas: CCCN 1685` `doctrina: patrimonio separado` `resultado: rechazo de conexidad` `parte favorecida: quien sostiene separación patrimonial` `parte perjudicada: quien plantea conexidad` `fuente: SAIJ FA20137453`

## Hechos y conflicto
En el marco de la quiebra de una sociedad fiduciaria, se planteó la conexidad con un fideicomiso en liquidación. La pretensión era atraer el proceso del fideicomiso al fuero concursal de la fiduciaria, invocando conexidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la conexidad entre la quiebra de una sociedad fiduciaria y un fideicomiso en liquidación, considerando la separación patrimonial entre ambos.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Se rechaza el planteo de conexidad. **Parte favorecida**: quien se oponía a la atracción (implícitamente el fideicomiso o sus acreedores). **Parte perjudicada**: quien planteó la conexidad (probablemente los acreedores de la fiduciaria). La decisión confirma que los procesos del fideicomiso no deben unificarse en la quiebra de la fiduciaria.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: Los bienes fideicomitidos constituyen un patrimonio separado del fiduciario (CCCN 1685). Las obligaciones asumidas por el fiduciario en ejercicio del mandato se garantizan únicamente con los bienes del fideicomiso; el fiduciario no responde con su patrimonio personal, salvo excepciones no invocadas en el caso.
- **Cita doctrinaria**: Lorenzetti, "Código Civil y Comercial de la Nación", T VIII, pág. 223.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defiende la autonomía del fideicomiso frente a la quiebra del fiduciario (ej. fideicomisarios, beneficiarios, acreedores del fideicomiso).
- **DESFAVORABLE** para quien busca atraer procesos del fideicomiso a la quiebra del fiduciario (ej. acreedores personales del fiduciario que intentan acceder a bienes fideicomitidos).
- **Señal positiva**: la separación patrimonial es blindaje; la conexidad se rechaza por aplicación directa del CCCN 1685 y jurisprudencia previa (Novo Delta SA).

## Cita sugerida
Ali, Paula Andrea c/ Pilar Business Center s/ liquidación judicial, CNCOM, Sala D, 28/07/2020, FA20137453. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-7310-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ali, Paula Andrea c/ Pilar Business Center s/, SAIJ, 28/07/2020, 20137453.