---
titulo: "Aliaga, María Inés c/ Tía SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 24/09/2008
fuero: Civil
numero: 8020061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0208-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aliaga-maria-ines-c-tia-sa-s-661cdc22-c1e7-4c74-9282-5cfeccd923c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aliaga, María Inés c/ Tía SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 24/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aliaga, María Inés c/ Tía SA s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
- **Fecha:** 24/09/2008
- **Magistrados:** Jorge Alberto Mayo, Jorge A. Giardulli, Claudio M. Kiper
- **Número/ID:** FA08020061 (SAIJ)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0208-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `responsabilidad objetiva` `cosa riesgosa` `carrito de supermercado` `art. 1113 CC` `accidente peatonal` `prueba indiciaria` `daño moral` `gastos médicos` `conducta procesal` `sentencia favorable a víctima`

## Hechos y conflicto
La actora (peatón con bebé) demandó a Tía SA y su empleado por ser embestida por un carrito metálico con mercadería conducido por un dependiente. El hecho ocurrió el 20/11/1996 en la vía pública (calles Arenales y Paraná, CABA). Los demandados negaron la existencia del accidente y afirmaron que el empleado no era su dependiente a la fecha. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba del hecho.

## Cuestión jurídica
¿Existió el accidente imputado y, de ser así, corresponde aplicar responsabilidad objetiva por cosa riesgosa (art. 1113, 2° párrafo, CC)?

## Decisión y resultado
**Resultado: FAVORABLE a la actora.** Revoca la sentencia de primera instancia y hace lugar a la demanda. Condena a Tía SA, Adrián Vargas y La República Cía Arg. de Seguros SA (art. 118 ley de seguros) a pagar $4.500 ($4.000 daño moral + $500 gastos medicamentos) más intereses desde el hecho. Costas a los vencidos.

## Doctrina / criterio relevante
- El carrito metálico repleto de mercadería es "cosa riesgosa" que activa la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC, invirtiendo la carga probatoria: el demandado debe probar culpa de la víctima, de un tercero o caso fortuito para eximirse.
- La conducta procesal de las partes es un elemento valorable (la demandada negó inicialmente la relación de dependencia, contradiciéndose con su propio gerente).
- Declaraciones indirectas (gerente que visitó a la víctima, médico testigo) pueden acreditar el hecho aunque ningún testigo presenciara el accidente.
- El daño moral no requiere prueba directa; se presume ante la existencia de lesiones.
- Gastos médicos pueden presumirse si son razonables y existen lesiones, aunque no se acredite su monto exacto, salvo prueba en contrario del demandado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** víctima peatonal/actora (demandante) y para cualquier parte que alegue responsabilidad por cosa riesgosa sin prueba directa del hecho.
- **Desfavorable para:** dueño/guardián de cosa riesgosa (supermercado, empleador) y aseguradora, pues se invierte la carga probatoria y se acepta prueba indiciaria.
- **Indicios clave:** existencia de testigos indirectos, conducta contradictoria del demandado, reconocimiento extrajudicial del gerente, falta de prueba eximente.
- **Útil cuando:** se carece de prueba directa del accidente pero existen elementos periféricos (testigos de oídas, conductas posteriores, documentación médica parcial).

## Cita sugerida
Aliaga, María Inés c/ Tía SA s/ daños y perjuicios, CNCiv., Sala H, 24/09/2008, ID SAIJ: FA08020061, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0208-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aliaga, María Inés c/ Tía SA s/, SAIJ, 24/09/2008, 8020061.