---
titulo: "Aliaga, Octavio c/ Bertrán Hnos. y Cía. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/02/1985
fuero: Laboral
numero: 85010088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aliaga-octavio-c-bertran-hnos-y-cia-s-26745266-ee22-4b8e-aa98-cf07bd904b87
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aliaga, Octavio c/ Bertrán Hnos. y Cía. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/02/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA85010088 (SAIJ)
- **Carátula**: Aliaga, Octavio c/ Bertrán Hnos. y Cía. s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 26/02/1985
- **Jurisdicción**: Buenos Aires
- **Fuero**: LABORAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: SALAS - GHIONE - CAVAGNA MARTINEZ - MERCADER - VIVANCO
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0105-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: prescripción` `hechos clave: demanda sin poder, gestor, plazo perentorio, interrupción prescripción, litisconsorcio activo` `normas: art. 3986 C.C., art. 3988 C.C., dec.ley 7718/71 arts. 24 y 26` `doctrina: interrupción personal de prescripción, nulidad por falta de poder en plazo` `resultado: mixto (depende de cumplimiento del plazo del gestor)` `parte favorecida: demandado (si no se subsanó poder); actor (si subsanó en plazo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El conflicto gira en torno a la **interrupción de la prescripción** por una demanda que fue archivada por defectos de forma –falta de acreditación de poder del letrado– conforme arts. 24 y 26 del dec.ley 7718/71 (procedimiento laboral bonaerense). El tribunal analiza si dicha demanda interrumpe la prescripción cuando el poder no se presentó dentro del plazo perentorio otorgado, o si se presentó después.

## Cuestión jurídica
- ¿Interrumpe la prescripción la demanda deducida por un letrado sin mandato, cuando el poder se obtiene y acompaña dentro del plazo legal del art. 24 del dec.ley 7718/71?
- ¿Esa interrupción aprovecha a todos los litisconsortes activos o solo a quien actuó oportunamente?

## Decisión y resultado
- **Sí interrumpe** la prescripción (art. 3986 C.C.) si el gestor obtiene y presenta el poder dentro del plazo perentorio del art. 24 del dec.ley 7718/71 (interpretación del art. 3988 C.C.).
- **No interrumpe** si el poder no se presentó en ese plazo, aunque se presente después. La falta en plazo acarrea nulidad de lo actuado sin posibilidad de convalidación.
- La interrupción es **personal**: no beneficia a coactores que no actuaron oportunamente en defensa de su derecho (litisconsorcio activo).

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo del art. 24 dec.ley 7718/71 es **perentorio**; su vencimiento hace decaer el derecho sin posibilidad de ejercicio posterior.
- El término "gestor" del art. 24 admite actos válidos de quien asume representación sin mandato aún conferido, siempre que se cumpla el plazo.
- La interrupción de la prescripción requiere una **manifestación de voluntad suficiente** del acreedor de no abandonar su derecho (demanda técnica o cualquier acto auténtico).
- En recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, la Corte puede reencuadrar los hechos en la norma correspondiente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** cuando el actor no subsanó la falta de poder en el plazo perentorio: la demanda no interrumpe prescripción y la acción puede prescribir.
- **Favorable al actor** si se acredita que el poder se presentó dentro del plazo: la interrupción opera retroactivamente a la fecha de la demanda.
- **Desfavorable para litisconsortes pasivos** que enfrentan interrupción individualizada; cada coactor debe haber actuado oportunamente para que le aproveche la interrupción.
- Útil para oponer **excepción de prescripción** si la demanda inicial adolecía de vicios de representación no subsanados en tiempo.

## Cita sugerida
**Aliaga, Octavio c/ Bertrán Hnos. y Cía. s/ Despido**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 26/02/1985, ID SAIJ FA85010088. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aliaga, Octavio c/ Bertrán Hnos. y Cía. s/, SAIJ, 26/02/1985, 85010088.