---
titulo: "Alicia E. C. Ruiz - Inés M. Weinberg - Luis Francisco Lozano - Marcela De Langhe - Santiago Otamendi c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 18/06/2025
fuero: Procesal
numero: 25380078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0835-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alicia-e-c-ruiz-ines-m-weinberg-luis-francisco-lozano-marcela-de-langhe-santiago-26f33baa-5f63-4173-9710-97db8a849255
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alicia E. C. Ruiz - Inés M. Weinberg - Luis Francisco Lozano - Marcela De Langhe - Santiago Otamendi c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 18/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA25380078 (SAIJ)
- **Expediente:** No surge del texto
- **Carátula:** Alicia E. C. Ruiz - Inés M. Weinberg - Luis Francisco Lozano - Marcela De Langhe - Santiago Otamendi c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 2025-06-18
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL
- **Magistrados:** Alicia E. C. Ruiz, Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0835-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Acceso a la información / Recurso de queja / Efecto suspensivo
- **Contingencia:** Medida cautelar (suspensión de ejecución)
- **Hechos clave:** Condena a proporcionar información; riesgo de afectación del derecho de defensa en otro pleito
- **Normas:** arts. 33 ley 402 CABA; art. 6 inc. c) ley 104 CABA
- **Doctrina:** Excepción a la regla de no suspensión; gravamen irreparable
- **Resultado:** Concede efecto suspensivo a la queja del CMCABA
- **Parte favorecida:** CMCABA (recurrente)
- **Parte perjudicada:** UEJN (actora)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La Cámara de Apelaciones CAyTRC condenó al CMCABA a proporcionar a la UEJN, en 10 días, cierta información. El CMCABA recurrió en queja y pidió efecto suspensivo, alegando que revelar la información podría afectar su derecho de defensa en otro pleito contra la misma actora.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder efecto suspensivo al recurso de queja contra una decisión que ordena entregar información, como excepción a la regla general del art. 33 ley 402 (que no suspende la ejecución).

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Lozano, De Langhe, Otamendi), conceden el efecto suspensivo solicitado. Ruiz adhiere en voto concurrente, destacando que ambos expedientes se originan en un mismo conflicto. No se resuelve el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- La regla general del art. 33 ley 402 es que la queja no suspende la ejecución.
- Procede excepción cuando el recurrente da razones de un **gravamen irreparable** (arts. 6 inc. c ley 104: excepción por afectación de derechos en litigio).
- El efecto suspensivo no implica adelantar opinión sobre el fondo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al CMCABA (recurrente) que obtiene la suspensión. **DESFAVORABLE** a la UEJN (actora) que ve demorada la ejecución de la condena. **MIXTO** porque solo resuelve una medida cautelar, no el mérito. Clasificación final según la posición de la parte: si se defiende la confidencialidad de información en litigio, es favorable.

## Cita sugerida
"**Alicia E. C. Ruiz - Inés M. Weinberg - Luis Francisco Lozano - Marcela De Langhe - Santiago Otamendi c/ s/**" (TSJ CABA, 18/06/2025, ID SAIJ FA25380078, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0835-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Alicia E. C. Ruiz - Inés M. Weinberg - Luis Francisco Lozano - Marcela De Langhe - Santiago Otamendi c/  s/, SAIJ, 18/06/2025, 25380078.