---
titulo: "Aliendro Cesar Humberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 21/02/2010
fuero: Penal
numero: 10160020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0610-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aliendro-cesar-humberto-c-s-57e2f4b4-c87d-4f58-959b-8015a80c6d6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aliendro Cesar Humberto c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 21/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ALIENDRO CESAR HUMBERTO c/ s/
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba), Sala S
- **Fecha**: 2010-02-21
- **Jurisdicción**: Córdoba, LOCAL
- **Fuero**: PENAL
- **Magistrados**: TARDITTI, Aida Lucia Teresa; CAFURE de BATTISTELLI, María Esther; BLANC GERZICICH de ARABEL, María de las Mercedes
- **ID SAIJ**: FA10160020
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0610-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: reincidencia` `hechos clave: prisión preventiva no computable como pena` `normas: art. 50 CP, art. 489 inc. 5 CPP` `doctrina: interpretación restrictiva de la reincidencia` `resultado: admite recurso de revisión` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El quejoso recurre en revisión (art. 489 inc. 5 CPP) alegando que el tribunal de juicio declaró reincidente a su defendido interpretando el art. 50 CP de modo más gravoso que la doctrina de la CSJN. La defensa sostiene que la prisión preventiva no debe computarse como parte de la pena a los fines de la reincidencia, pues el imputado debe haber estado privado de libertad en calidad de penado, no de procesado.

## Cuestión jurídica
Si la prisión preventiva puede ser considerada "pena cumplida" a los efectos de la declaración de reincidencia (art. 50 CP), y si para ello es necesaria la notificación de la condena firme al Servicio Penitenciario antes del goce de la libertad condicional.

## Decisión y resultado
El Tribunal admite el recurso de revisión. Establece que, a los fines de la reincidencia:
- La prisión preventiva **no** debe computarse como parte de la pena.
- Para considerar al imputado como "penado" se exige la notificación de la condena firme al Servicio Penitenciario **antes** del goce de la libertad condicional.

**Resultado**: Favorable al imputado (se limita la reincidencia).

## Doctrina / criterio relevante
- "A los fines del art. 50 CP, el imputado debe haber estado privado de su libertad en calidad de penado y no de procesado."
- "Si el tiempo de encierro transcurrió íntegramente antes de que la sentencia firme fuese comunicada al Servicio Penitenciario, no puede tomarse ese período como cumplimiento parcial de la pena a los efectos de la reincidencia."

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa del imputado en procesos donde se discuta la reincidencia basada en prisión preventiva.
- **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda computar prisión preventiva como pena cumplida para agravar la reincidencia.
- **MIXTO** si se discuten otros aspectos del art. 50 CP no tratados aquí.

## Cita sugerida
ALIENDRO CESAR HUMBERTO c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 21/02/2010. ID SAIJ FA10160020. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0610-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aliendro Cesar Humberto c/  s/, SAIJ, 21/02/2010, 10160020.