Alioto Horacio R. y otros c/ Banco Hipotecario Nacional s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Alioto Horacio R. y otros c/ Banco Hipotecario Nacional s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
• Fecha: 08/10/1998
• Magistrados: Damarco, Garzón de Conte Grand, Herrera (en disidencia)
• ID SAIJ: FA98100642
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-246-0018-9ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: CABA, Federal
• Fuero: Contencioso Administrativo Federal

Tags para análisis posterior

materia: empleo público contingencia: jubilatorio hechos clave: modificación porcentajes fondo compensador normas: Régimen Complementario Móvil de Jubilaciones (Caja Nac. Previsión Ind. Com. y Act. Civiles) doctrina: mayoría jurisprudencial contraria a actores resultado: desfavorable parte favorecida: Banco Hipotecario Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ex agentes del Banco Hipotecario Nacional demandaron la nulidad de la Resolución 1823/90 y Circular 37/90 del Banco, que modificaron los porcentajes establecidos por la Resolución 52/87 para el fondo compensador del régimen jubilatorio complementario. Sostuvieron que dicha modificación violaba el Régimen Complementario Móvil de Jubilaciones de la Caja Nacional de Previsión.

Cuestión jurídica

Determinar si la modificación unilateral de los porcentajes del fondo compensador por parte del Banco Hipotecario resultaba violatoria del régimen jubilatorio complementario del cual eran beneficiarios los actores como ex agentes.

Decisión y resultado

SE CONFIRMA el rechazo de la demanda. El tribunal desestimó la pretensión anulatoria, adhiriendo a la postura mayoritaria de la jurisprudencia (especialmente de la CSJN) que había rechazado planteos análogos contra el Banco Hipotecario Nacional y otras entidades.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN, en múltiples precedentes, desestimó recursos en causas similares contra el Banco Hipotecario Nacional (Fallos: P.224.XXIX "Plácido", G.1615.XXXII "Gigena", V.931 "Vizari"), consolidando un criterio desfavorable a las pretensiones de los ex agentes.
• La Sala I del mismo fuero había fallado en sentido contrario en "Quattrochi" (14/05/1998), pero el tribunal mayoritario optó por seguir la línea de la CSJN y de otras salas (Sala V en "Ambrosio", Sala III en "Bonifacín").
• Solo un fallo aislado de la Sala VI de la Cámara del Trabajo fue favorable, pero fue revocado por la CSJN en "Bryce" (06/05/1997).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para los actores (ex agentes del Banco Hipotecario). FAVORABLE para la parte demandada (Banco Hipotecario Nacional).

• Si se busca un precedente para fundar la defensa del Banco ante reclamos similares, este fallo es directamente aplicable y favorable.
• Si se busca un precedente para apoyar una pretensión de actores en igual situación, es desfavorable y debe distinguirse (ej. señalando la disidencia o la existencia del fallo "Quattrochi").

Cita sugerida

"Alioto Horacio R. y otros c/ Banco Hipotecario Nacional s/ empleo público", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 08/10/1998 (ID SAIJ FA98100642). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-246-0018-9ots-eupmocsollaf