Alippi Juan Arturo y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: FA95163983 (SAIJ)
• Carátula: ALIPPI JUAN ARTURO Y OTROS c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
• Fecha: 19/09/1995
• Jurisdicción: Provincia de Córdoba
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Olmos – Gilardoni – Mallia Bresoli
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-389-3615-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de apelación - querellante particular contingencia: archivo requerimiento de investigación jurisdiccional hechos clave: recurso autónomo del querellante - mantenimiento por fiscal de Cámara normas: arts. 342, 446, 464, 334, 352, 471 CPP Córdoba doctrina: recurso autónomo condicionado a mantenimiento expreso del fiscal ad quem resultado: doctrina legal parte favorecida: querellante particular (con condición) parte perjudicada: no aplica (doctrina) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos fácticos específicos. Se trata de una cuestión de derecho procesal penal: un querellante particular apeló el auto que dispuso el archivo del requerimiento de investigación jurisdiccional. El conflicto radica en la procedencia del recurso interpuesto autónomamente por el querellante sin el acompañamiento del fiscal.

Cuestión jurídica

¿Puede el querellante particular recurrir autónomamente el archivo del requerimiento de investigación jurisdiccional y, de ser así, cuál es el rol del fiscal de Cámara en el mantenimiento de ese recurso?

Decisión y resultado

El tribunal establece que:

• El querellante particular puede recurrir autónomamente el auto de archivo (excepción al art. 446 CPP, fundada en el art. 342 CPP).
• El recurso debe ser mantenido por el fiscal de Cámara; el silencio del fiscal implica desistimiento tácito (art. 464 CPP).
• Si el fiscal desiste pero hay otro apelante adherente, el tribunal debe expedirse sobre el fondo del recurso de ese otro apelante. Si no queda otro apelante, las actuaciones se devuelven por decreto.

Resultado: Doctrina interpretativa sobre los arts. 342, 446 y 464 CPP. No hay parte vencedora concreta; define reglas procesales para recurrir archivos.

Doctrina / criterio relevante

1. El querellante particular tiene un recurso autónomo contra el archivo del requerimiento de investigación jurisdiccional (art. 342 CPP), que constituye una excepción a la regla general del art. 446 CPP.
2. Sin embargo, el progreso del recurso exige mantenimiento expreso por el fiscal de Cámara. Su silencio equivale a desistimiento (art. 464, último párrafo).
3. Si existe otro apelante que no desistió, la alzada debe resolver el fondo de ese recurso; si no, se devuelven las actuaciones por decreto.

Señales para favorabilidad

• Favorable al querellante particular en tanto reconoce su autonomía recursiva, pero condicionada al aval del fiscal de Cámara.
• Desfavorable si el fiscal ad quem no mantiene el recurso, ya que se desiste automáticamente.
• Útil para casos donde se discuta la legitimación del querellante para apelar archivos y el deber del fiscal de Cámara de manifestarse expresamente.
• Atención: La doctrina exige mantenimiento expreso del fiscal; la mera presentación del querellante no garantiza la revisión del archivo.

Cita sugerida

ALIPPI JUAN ARTURO Y OTROS c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal (Sala C) de Córdoba, 19/09/1995 – ID SAIJ: FA95163983. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-389-3615-9ots-eupmocsollaf