---
titulo: "Alis, Guillermo Carlos. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 27/05/1996
fuero: Procesal y penal
numero: 96099055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-9906-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alis-guillermo-carlos-c-s-4cdf2ba2-9e32-42ad-9e1b-f7c29d714b79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alis, Guillermo Carlos. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 03 · 27/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ALIS, GUILLERMO CARLOS c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala III
- **Fecha**: 27/05/1996
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Crippa García, Ravena, Navarro
- **ID SAIJ**: FA96099055
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-9906-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: impugnación defensiva` `hechos clave: robo calificado con arma, reconocimiento fotográfico, falta de hallazgo del arma` `normas: sana crítica` `doctrina: reconocimiento fotográfico como indicio válido; corpus delicti no requiere arma física` `resultado: favorable a la acusación (inferido por validación de prueba indiciaria y rechazo de nulidad)` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / querella` `parte perjudicada: imputado Alis` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Causa penal por robo calificado con uso de armas. La víctima reconoció fotográficamente a Alis como autor del hecho en sede preventiva. La defensa cuestionó la validez de ese reconocimiento por falta de control judicial y por no haberse realizado reconocimiento en rueda de personas ni careo. Tampoco se halló el arma utilizada.

## Cuestión jurídica
1. ¿Tiene valor probatorio el reconocimiento fotográfico efectuado en sede preventiva?  
2. ¿Es necesaria la materialización del arma para tener por acreditado el cuerpo del delito en el robo calificado?

## Decisión y resultado
No surge del texto una decisión final expresa. Se infiere que el tribunal rechazó la impugnación defensiva, validando ambos medios probatorios. El fallo confirma la condena o procesamiento de Alis (no especificado).

## Doctrina / criterio relevante
- El reconocimiento fotográfico en prevención es un **fuerte indicio presuncional**; no se relativiza ni descalifica su valor si se realizó con **inmediatez temporal al hecho**.  
- La actividad investigativa puede delegarse preventivamente sin perder supervisión judicial; la falta de formalidades no anula su consideración probatoria.  
- El **cuerpo del delito** (corpus delicti) no requiere la presencia física del arma; se integra por la suma de elementos que indican su existencia y uso en el hecho.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación** porque valida prueba indiciaria de reconocimiento fotográfico y flexibiliza la exigencia de hallar el arma.  
- **Desfavorable para la defensa** porque rechaza la nulidad del reconocimiento y la necesidad de corroboración material del arma.  
- **Potencialmente mixto** si en el caso concreto la defensa lograra demostrar falta de inmediación, error o sugestión en el reconocimiento.

## Cita sugerida
**ALIS, GUILLERMO CARLOS c/ s/** — Cámara de Apelación en lo Penal, Sala III, Santa Fe, 27/05/1996 (ID SAIJ FA96099055). Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-550-9906-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-550-9906-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Alis, Guillermo Carlos. c/  s/, SAIJ, 27/05/1996, 96099055.