Alisio, Ives Guillermo c/ Circulo Odontologico Santafesino s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA05090366
• Carátula: ALISIO, IVES GUILLERMO c/ CÍRCULO ODONTOLÓGICO SANTAFESINO s/ Amparo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (unipersonal)
• Fecha: 21/12/2005
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Vigo, Falistocco, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Constitucional-Procesal (queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad)
• Contingencia: Rechazo de recurso por falta de definitividad de la resolución impugnada
• Hechos clave: Amparo; sanción disciplinaria a odontólogo; Tribunal de Honor; orden de convocar a asamblea extraordinaria
• Normas: Ley 7055 arts. 1, 6, 8; Estatuto del Círculo Odontológico arts. 29, 73 inc. d)
• Doctrina: Carácter definitivo de sentencias y autos interlocutorios que causan gravamen irreparable
• Resultado: Rechazo de queja; pérdida del depósito
• Parte favorecida: Actora (Alisio, indirectamente al confirmar orden de asamblea)
• Parte perjudicada: Demandada (Círculo Odontológico Santafesino)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió amparo contra el Círculo Odontológico Santafesino impugnando una sanción disciplinaria del Tribunal de Honor. La Cámara ordenó a la demandada convocar a asamblea extraordinaria para tratar el recurso del amparista y reservar las actuaciones. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, violación del debido proceso y del derecho de asociación. La Cámara lo denegó por no ser sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

Si la resolución que ordena convocar a asamblea extraordinaria y reservar actuaciones constituye sentencia definitiva o auto interlocutorio equiparable a definitivo para habilitar el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó la queja. La resolución atacada no es definitiva ni causa gravamen irreparable, por lo que no cumple el requisito del art. 1 de la Ley 7055. Se declaró perdido el depósito.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones que no ponen fin al pleito ni impiden su continuación solo son recurribles por inconstitucionalidad si causan gravamen de insuficiente o imposible reparación ulterior. En este caso, la orden de convocar a asamblea no reúne ese carácter.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se argumenta la procedencia formal de recursos extraordinarios (doctrina restrictiva sobre definitividad).
• Desfavorable para quien intente impugnar medidas interlocutorias que no deciden el fondo.
• Mixto según la posición de la parte: útil para rebatir apresuramientos recursivos; inútil para sostener impugnaciones prematuras.

Cita sugerida

ALISIO, Ives Guillermo c/ Círculo Odontológico Santafesino s/ Amparo (C.S.J. Santa Fe, 21/12/2005, SAIJ FA05090366, URL).