---
titulo: "Aliste Luis R. c/ Garriga Marcelo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93160056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aliste-luis-r-c-garriga-marcelo-s-8fc54de7-1d7f-44de-90e8-ad92689dc0f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aliste Luis R. c/ Garriga Marcelo s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 21/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA93160056
- **Carátula:** ALISTE LUIS R. c/ GARRIGA MARCELO s/ Ejecutivo
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
- **Fecha:** 21/12/1993 | **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Civil - Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** PETITTO, KALLER DE ORCHANSKY, MOISSET DE ESPANES
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo`, `recurso de revisión`, `pagaré`, `cláusula sin protesto`, `presentación al cobro`, `presunción iuris tantum`, `demanda ejecutiva`, `carga de afirmación`, `tráfico comercial`, `ley cambiaria`, `favorable al ejecutante`, `desfavorable al ejecutado`

## Hechos y conflicto
El actor promovió ejecución fundada en un pagaré con cláusula "sin protesto". El tribunal inferior desestimó la demanda por no haberse afirmado expresamente en ella que el título fue presentado al cobro. El actor recurrió en revisión.

## Cuestión jurídica
¿Debe el ejecutante afirmar en la demanda ejecutiva el hecho de haber presentado el pagaré al cobro, cuando el título contiene la cláusula "sin protesto"?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior revocó la sentencia recurrida. Declaró que la cláusula "sin protesto" exime al actor de afirmar la presentación al cobro en la demanda, por aplicación de la presunción legal iuris tantum que dicha cláusula genera. **Resultado favorable al actor ejecutante.**

## Doctrina / criterio relevante
- La cláusula "sin protesto" en un pagaré releva al ejecutante de afirmar y probar la presentación al cobro en la demanda ejecutiva.
- Dicha cláusula hace presumir (iuris tantum) que el título fue presentado; corresponde al demandado controvertir ese hecho.
- Exigir la afirmación expresa desnaturalizaría el tráfico comercial que la ley cambiaria busca proteger.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al ejecutante** (tenedor del pagaré): elimina una carga probatoria y de afirmación en la demanda.  
**Desfavorable al ejecutado:** debe asumir la carga de negar y probar la falta de presentación.

## Cita sugerida
ALISTE LUIS R. c/ GARRIGA MARCELO s/ Ejecutivo, TSJ Córdoba, Sala Civil y Comercial, 21/12/1993, ID SAIJ FA93160056, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0613-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aliste Luis R. c/ Garriga Marcelo s/, SAIJ, 21/12/1993, 93160056.