---
titulo: "ALL WAYS"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/11/1988
fuero: Procesal
numero: 88020785
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-all-ways-mcba-nulidad-acto-juridico-fa88020785-1988-11-14/123456789-587-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/all-ways-e977d741-7da4-4f7c-8001-6a6cf138dea1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALL WAYS

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 14/11/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ALL WAYS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
- **Magistrados:** Ana María Luaces, Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro
- **Fecha:** 14/11/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Nacional
- **ID SAIJ:** FA88020785
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-all-ways-mcba-nulidad-acto-juridico-fa88020785-1988-11-14/123456789-587-0208-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cosa juzgada` `impuesto a los ingresos brutos` `inconstitucionalidad` `plenario` `cambio de jurisprudencia` `periodos impositivos` `triple identidad` `arbitrio judicial` `repetición de impuesto`

## Hechos y conflicto
Existió una sentencia firme que ordenó el reintegro del impuesto a los ingresos brutos correspondiente a períodos anteriores al dictado de un fallo plenario. Posteriormente, un plenario estableció doctrina obligatoria opuesta (admitiendo el cobro del impuesto). La actora reclamó idéntica inconstitucionalidad para períodos posteriores al plenario. La demandada opuso cosa juzgada.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del impuesto y ordenó su repetición por un período determinado hace cosa juzgada respecto de períodos impositivos posteriores, cuando media un plenario que cambió el criterio legal aplicable.

## Decisión y resultado
**No existe cosa juzgada.** El tribunal rechazó la inmutabilidad pretendida, considerando que los períodos posteriores constituyen objetos diversos, al estar regidos por una doctrina legal obligatoria distinta (plenario). La falta de identidad de objeto impide aplicar la cosa juzgada, aun con iguales sujetos y causa.

## Doctrina / criterio relevante
- La triple identidad clásica (sujeto, objeto, causa) no es exigible con rigor excluyente; los jueces tienen arbitrio para determinar si los litigios son idénticos en su conjunto.
- Cuando entre una y otra acción media un cambio en la doctrina legal obligatoria (plenario), el objeto se diversifica: no es el mismo litigio renovado.
- La sentencia que acoge la repetición de un impuesto por un año determinado no hace cosa juzgada respecto de otro año posterior, aunque se trate del mismo gravamen.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoca la cosa juzgada (contribuyente que pretende extender un fallo favorable a períodos posteriores). **FAVORABLE** para quien se opone a dicha extensión (fisco o ente recaudador). Útil para discutir la procedencia de la cosa juzgada cuando cambian las circunstancias normativas o jurisprudenciales entre períodos impositivos.

## Cita sugerida
ALL WAYS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 14/11/1988, SAIJ FA88020785, disponible en [enlace].

## Cómo citar

ALL WAYS, SAIJ, 14/11/1988, 88020785.