---
titulo: "Allende Raúl Francisco, Cuellar Hugo Héctor, Leyes Juan Domingo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/06/1998
fuero: Procesal y penal
numero: 98110273
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0118-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/allende-raul-francisco-cuellar-hugo-hector-leyes-juan-domingo-c-s-3cc493d6-e911-40f6-8e02-402dff29505c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Allende Raúl Francisco, Cuellar Hugo Héctor, Leyes Juan Domingo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 25/06/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA98110273
- **Expediente:** No disponible.
- **Carátula:** Allende Raúl Francisco, Cuellar Hugo Héctor, Leyes Juan Domingo c/ s/ (Moreno Nancy S/Encubrimiento)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ Chaco)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 1998-06-25
- **Jurisdicción:** Chaco (Argentina)
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Lucas, María L.; Franco, Ricardo F.
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0118-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:Procesal Penal` `contingencia:acusación fiscal` `hechos clave:falta de acusación en juicio` `normas:Constitución Nacional art.18; Código Procesal Penal art.376` `doctrina:acusación integrada por dos pasos` `resultado:nulidad de condena` `parte favorecida:imputado` `parte perjudicada:acusación/querella` `fuente:SAIJ FA98110273`

## Hechos y conflicto
El caso involucró a Allende, Cuellar y Leyes (imputados por robo con fuerza) y a Moreno (encubrimiento). El fiscal de cámara, luego de examinar la prueba en el debate, decidió no acusar. No obstante, el tribunal habría dictado condena sin mediar acusación formal en el juicio. La defensa cuestionó la validez de la sentencia por violación del debido proceso.

## Cuestión jurídica
¿Es válida una condena penal cuando el Ministerio Público Fiscal no formula acusación en el debate, pese a haber existido requerimiento de elevación a juicio?

## Decisión y resultado
El STJ Chaco adhirió a la doctrina de la Corte Suprema: la acusación se integra con dos actos necesarios –el requerimiento de elevación a juicio (provisional) y la acusación en el debate (art. 376 CPP)–. Sin esta última, no existe controversia entre partes y el tribunal no puede asumir jurisdicción para condenar. **La condena dictada sin acusación es nula** por violación del art. 18 CN. Resultado: favorable al imputado; nulidad de la sentencia condenatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doble exigencia de acusación:** 1) requerimiento de elevación a juicio (fija plataforma fáctica provisional); 2) acusación en el juicio oral (crea controversia).
- **Consecuencia:** Si el fiscal no acusa en el debate, no hay “causa” ni “partes” que justifiquen el juicio; el tribunal carece de poder jurisdiccional para condenar.
- **Garantía afectada:** Debido proceso (art. 18 CN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si el caso futuro involucra un imputado condenado sin acusación fiscal en el juicio oral.
- **Desfavorable** si la parte acusadora pretende sostener una condena dictada sin ese acto.
- **Mixto** si el debate se centra en la suficiencia formal del requerimiento de elevación.
- **No relacionado** si la acusación se formuló correctamente en el debate.

## Cita sugerida
Allende Raúl Francisco y otros s/ robo con fuerza en las cosas, STJ Chaco, 25/06/1998, FA98110273, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0118-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Allende Raúl Francisco, Cuellar Hugo Héctor, Leyes Juan Domingo c/  s/, SAIJ, 25/06/1998, 98110273.