---
titulo: "Allione, Alessandro c/ Choqueticlla Pérez, Eber s/ ordinario - daños y perjuicios - accidentes de tránsito"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 17/03/2026
fuero: Civil
numero: 26160086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-680-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/allione-alessandro-c-choqueticlla-perez-eber-s-ordinario-danos-y-perjuicios-b2068b0c-ea9d-4c2d-b14f-ba907f9991bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Allione, Alessandro c/ Choqueticlla Pérez, Eber s/ ordinario - daños y perjuicios - accidentes de tránsito

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 17/03/2026

## Resumen

## Cita
Allione, Alessandro c/ Choqueticlla Pérez, Eber s/ ordinario - daños y perjuicios - accidentes de tránsito — Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 2ª Nom. (Río Cuarto, Córdoba), 17/03/2026 — Expte. SAC 12898127 — ID SAIJ FA26160086.

## Hechos y conflicto
Colisión frontal el 16/12/2023 entre el VW Suran conducido por Allione y el Fiat Idea conducido por Choqueticlla Pérez, quien habría invadido el carril contrario usando el celular. El actor reclamó $15.510.904,60; el demandado atribuyó la culpa a la víctima y la citada en garantía TPC Seguros contestó, oponiendo límites de cobertura. La sentencia de primera instancia condenó al demandado a pagar $14.346.390,91 con intereses, costas 95% a él y 5% al actor.

## Cuestión y decisión
La Cámara debía revisar la atribución de responsabilidad y la regulación de honorarios del perito médico oficial. Rechazó la apelación del demandado y confirmó íntegramente la condena, con costas al recurrente; hizo lugar parcialmente a la apelación del perito y elevó sus honorarios de 10 a 15 jus ($626.638,80), sin costas. Resultado: desfavorable para el demandado y la aseguradora; favorable parcialmente para el perito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En accidentes de tránsito rige la responsabilidad objetiva por riesgo creado (arts. 1757 y 1769 CCCN): el actor solo debe probar la intervención de la cosa riesgosa; el demandado debe acreditar la eximente (culpa de la víctima, tercero, caso fortuito). Para apartarse de una pericia técnica es necesaria prueba científica idónea (p. ej., perito de control); la crítica dogmática no basta. Los testigos presenciales con vínculo con la parte no son inválidos per se, sino que se valoran según sana crítica con el resto de las pruebas. En materia de honorarios periciales, rigen las pautas del art. 49 inc. 1 y art. 39 de la ley 9459, sin atender a la entidad económica del pleito. Este fallo favorece al damnificado que acredita la intervención del vehículo del demandado; perjudica al demandado que alega eximentes sin prueba; es mixto en cuanto a honorarios periciales (reconoce el derecho a una retribución mayor, pero modera el aumento).

## Tags
accidente de tránsito; responsabilidad objetiva; carga probatoria; pericia mecánica; testimonio; honorarios periciales; CCCN arts. 1757, 1769; ley 9459; rechazo apelación; actor damnificado favorecido.

## Cómo citar

Allione, Alessandro c/ Choqueticlla Pérez, Eber s/ ordinario - daños y perjuicios - accidentes de tránsito, SAIJ, 17/03/2026, 26160086.