Allisiardi, Silvia. c/ Reinoso, Oscar. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ALLISIARDI, SILVIA c/ REINOSO, OSCAR s/ ALIMENTOS URGENTES
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
• Magistrados: Marsala - Furlotti - Gianella
• Fecha: 25/04/2012
• Jurisdicción: Mendoza (local, fuero civil)
• ID SAIJ: FA12190052
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0912-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

alimentos urgentes, provisorios, apelación rechazada, cuota alimentaria, carga dinámica de la prueba, retroactividad, desfavorable para alimentante, prueba indiciaria, patria potestad

Hechos y conflicto

La actora reclama alimentos urgentes para sus hijos. El demandado apela la sentencia de primera instancia que fijó una cuota alimentaria parcial, alegando: falta de prueba suficiente, arbitrariedad por ausencia de auto de admisión de pruebas, valor probatorio insuficiente de informes sociales, omisión de considerar que la actora podía trabajar y manejó un cyber del demandado, y que la retroactividad de la cuota a la fecha de demanda viola la ley 23.928.

Cuestión jurídica

1. ¿Es nula la sentencia por falta de auto de admisión de pruebas? 2) ¿Procede fijar alimentos provisorios sin prueba plena? 3) ¿Debe la cuota regir desde la notificación de la demanda?

Decisión y resultado

Se rechaza la apelación y se confirma la sentencia de primera instancia. Costas al apelante vencido. Resultado desfavorable para el demandado (alimentante) y favorable para la actora (alimentada).

Doctrina / criterio relevante

• Alimentos provisorios: se conceden según lo que prima facie surja de las actuaciones, sin necesidad de prueba completa (finalidad: cubrir necesidades urgentes durante el proceso).
• Carga dinámica de la prueba: se flexibiliza la carga del alimentado de probar las mayores posibilidades del alimentante, desplazándose hacia quien está en mejores condiciones de probar (aplica en materia alimentaria por interés familiar).
• Retroactividad: la cuota rige desde la notificación del pedido (no desde la sentencia), para evitar que el tiempo del proceso enriquezca al obligado. No es indexación prohibida por ley 23.928, sino determinación del momento en que debió pagar.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que solicita alimentos urgentes/provisorios (actora): confirma que se puede fijar cuota con prueba indiciaria y que la carga probatoria se flexibiliza.
• DESFAVORABLE para el alimentante/deudor: rechaza nulidad, confirma retroactividad y validez de informes sociales como prueba suficiente en esta etapa.
• MIXTO: aplica criterio restrictivo de nulidades (solo por indefensión grave) y carga dinámica de la prueba.

Cita sugerida

ALLISIARDI, Silvia c/ REINOSO, Oscar s/ Alimentos Urgentes, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 25/04/2012, ID SAIJ FA12190052.