---
titulo: "Alloatti Morales, Angel y Otro c/ Transportes 27 de Junio SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/02/2000
fuero: Comercial
numero: 130055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0310-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alloatti-morales-angel-y-otro-c-transportes-27-de-junio-sa-s-47b3aad7-dfd2-4c9c-831e-9476284640e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alloatti Morales, Angel y Otro c/ Transportes 27 de Junio SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 09/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** No especificado; ID SAIJ: FA00130055
- **Carátula:** ALLOATTI MORALES, ANGEL Y OTRO c/ TRANSPORTES 27 DE JUNIO SA s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Magistrados:** Butty, Piaggi, Diaz Cordero
- **Fecha:** 09/02/2000
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Fuente:** SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0310-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños automotor` `indemnización` `valor venal` `desvalorización` `privación de uso` `gastos de guarda` `compensatio lucri cum damno` `prueba` `Comercial` `sumario`

## Hechos y conflicto
Acción por daños a vehículo. Se reclama indemnización por valor venal (desvalorización), privación de uso y gastos de guarda. La parte demandada controvierte especialmente la procedencia de estos rubros.

## Cuestión jurídica
1) ¿Procede indemnizar la desvalorización del automotor post-reparación? 2) ¿Es indemnizable la privación de uso sin prueba de perjuicio concreto? 3) ¿Corresponde resarcir gastos de guarda?

## Decisión y resultado
- **Desvalorización:** **Favorable** al actor. Se admite si la magnitud del siniestro deja rastros y se prueba la desvalorización. Criterio práctico: se presume desvalorización cuando los deterioros fueron de suficiente entidad.
- **Privación de uso:** **Favorable** al actor. Se presume el daño por la mera indisponibilidad del vehículo (arts. 1068 y 1069 CC). Pero se descuenta el ahorro generado (combustible, mantenimiento, etc.) por *compensatio lucri cum damno*.
- **Gastos de guarda:** **Desfavorable** al actor. Se rechaza porque no es consecuencia lógica del siniestro.

**Resultado general:** **Mixto** (parcialmente favorable al actor en desvalorización y privación de uso; desfavorable en gastos de guarda).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Desvalorización:** No exige prueba pericial específica. Basta con acreditar que el siniestro fue de entidad suficiente para dejar rastros perceptibles por expertos, generando disminución del valor de mercado (voto Piaggi). 2. **Privación de uso:** Se presume el daño (indisponibilidad), pero debe deducirse el ahorro de costos de uso para evitar enriquecimiento injusto. 3. **Gastos de guarda:** No se indemnizan si no se demuestra nexo causal directo con el accidente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien reclama desvalorización y privación de uso si acredita siniestro de magnitud.
- **Desfavorable** a quien pretende gastos de guarda o niega la desvalorización sin prueba en contrario.
- **Mixto** por cuanto rechaza un rubro pero admite otros; debe evaluarse la posición procesal del futuro caso.

## Cita sugerida
Alloatti Morales, Ángel y otro c/ Transportes 27 de Junio SA s/ sumario, CNac.Com., Sala B, 09/02/2000, ID SAIJ FA00130055, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0310-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alloatti Morales, Angel y Otro c/ Transportes 27 de Junio SA s/, SAIJ, 09/02/2000, 130055.