---
titulo: "Alluz Edmundo c/ Manuel Rodolfo Landin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/10/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95220077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0225-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alluz-edmundo-c-manuel-rodolfo-landin-s-86f0e2e1-0a14-42dc-8ad6-2171ce4cc584
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alluz Edmundo c/ Manuel Rodolfo Landin s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 12/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ALLUZ EDMUNDO c/ MANUEL RODOLFO LANDIN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
- **Fecha**: 12/10/1995
- **Magistrados**: Abalos de Lucio - Peña - Brunello de Zurita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA95220077
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0225-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: denuncia penal negligente` `hechos clave: denuncia criminal sin diligencias previas, daño moral, daño psíquico` `normas: art. 1090 CC` `doctrina: responsabilidad por denuncia culposa aunque no calumniosa; daño moral se presume; sana crítica para fijar indemnización` `resultado: condena parcial` `parte favorecida: actor (Alluz Edmundo)` `parte perjudicada: demandado (Manuel Rodolfo Landin)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una denuncia criminal por estafa iniciada por el demandado. El denunciante omitió realizar diligencias mínimas para verificar el estado de dominio del vehículo objeto de la operación comercial (no verificó la inscripción registral), actuando con negligencia. La denuncia afectó el concepto comercial del actor.

## Cuestión jurídica
¿Responde civilmente el denunciante por los daños causados por una denuncia penal que no es calumniosa pero fue realizada con culpa o negligencia? ¿Procede indemnización por daño moral y psíquico, y cómo se fija su monto?

## Decisión y resultado
- **Resultado**: Parcialmente favorable al actor. Se condena al demandado por daños y perjuicios derivados de denuncia negligente.
- **Alcance**: Indemnización por daño moral (fijada prudencialmente) y rechazo del daño psíquico por falta de prueba de relación causal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad por denuncia culposa**: Aunque no sea calumniosa, el denunciante responde si actuó con culpa o negligencia (art. 1090 CC). La imprudencia consiste en obrar precipitadamente sin prever consecuencias.
2. **Daño moral**: Se presume ante una denuncia que afecta el buen concepto comercial; surge de la naturaleza del hecho, aunque admite prueba en contrario.
3. **Daño psíquico**: No procede si no se acredita relación de causalidad entre el hecho imputable al demandado y el daño.
4. **Fijación del monto**: El juez no debe expresar valoración de todas las pruebas (reglas de la sana crítica). En daño moral, se determina según prudente arbitrio, considerando circunstancias personales del actor y gravedad objetiva del daño.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega daño por denuncia penal negligente (establece responsabilidad sin necesidad de calumnia; daño moral presumido).
- **DESFAVORABLE** para el denunciante que omitió diligencias previas (debe indemnizar).
- **MIXTO** para quien reclama daño psíquico (exige prueba de relación causal; acá se rechazó).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra denuncia penal ni culpa civil.

## Cita sugerida
Alluz Edmundo c/ Manuel Rodolfo Landin s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 12/10/1995, ID SAIJ FA95220077, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0225-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Alluz Edmundo c/ Manuel Rodolfo Landin s/, SAIJ, 12/10/1995, 95220077.