---
titulo: "Almada, Andrea Ana Maria c/ Cord S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 14/02/2008
fuero: Laboral
numero: 8040004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/almada-andrea-ana-maria-c-cord-s-a-y-otros-s-058653d6-ddf3-460c-8353-f48579e9f9b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Almada, Andrea Ana Maria c/ Cord S.A. y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 14/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ALMADA, ANDREA ANA MARIA c/ CORD S.A. Y OTROS s/ despido
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
- **Fecha:** 14/02/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** María C. García Margalejo, Oscar Zas (mayoría)
- **ID SAIJ:** FA08040004 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0408-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: subcontratación` `hechos clave: venta de productos alimenticios, responsabilidad solidaria` `normas: art. 30 LCT` `doctrina: interpretación amplia de actividad normal y específica` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actora (Almada)` `parte perjudicada: codemandada Arcor SAIC` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora trabajó para CORD S.A., empresa que comercializaba productos alimenticios de Arcor SAIC. Al ser despedida, demandó solidariamente a Arcor por subcontratación laboral. Arcor se defendió alegando que su objeto social exclusivo era industrial y comercial (elaboración y circulación de productos), no la venta directa. La demandada negó que la actividad de CORD S.A. formara parte de su actividad normal y específica.

## Cuestión jurídica
Determinar si la venta de productos alimenticios realizada por una subcontratista constituye parte de la actividad normal y específica del establecimiento de la empresa principal (Arcor), a los fines de la responsabilidad solidaria del art. 30 LCT.

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora.** La Cámara confirmó la condena solidaria de Arcor SAIC. Consideró que la venta de productos es inherente a la actividad industrial/comercial de Arcor, pues sin comercialización no se obtendría lucro. La actividad de CORD S.A. integra el proceso productivo global.

## Doctrina / criterio relevante
La alegación de que el objeto social se limita a actividades industriales y comerciales (elaboración y circulación) no excluye la solidaridad del art. 30 LCT, porque la venta de los productos es parte necesaria de la actividad normal y específica del establecimiento. No puede escindirse la producción de la comercialización cuando ambas persiguen el mismo fin lucrativo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador/actor en casos de subcontratación de actividades comerciales por parte de una empresa industrial.
- **DESFAVORABLE** para la empresa principal que busca limitar su responsabilidad mediante una definición restrictiva de su objeto social.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra actividades completamente ajenas al giro principal.
- **NO RELACIONADO** si no existe subcontratación ni debate sobre art. 30 LCT.

## Cita sugerida
ALMADA, ANDREA ANA MARIA c/ CORD S.A. Y OTROS s/ despido, CNAT Sala V, 14/02/2008, FA08040004, SAIJ.

## Cómo citar

Almada, Andrea Ana Maria c/ Cord S.A. y Otros s/, SAIJ, 14/02/2008, 8040004.