---
titulo: "Almada, Angélica y otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 04/05/2001
fuero: Constitucional
numero: 1260179
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-almada-angelica-otro-recurso-casacion-fa01260179-2001-05-04/123456789-971-0621-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/almada-angelica-y-otro-c0e69fa4-21b0-46d4-b47d-cff3b77a3526
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Almada, Angélica y otro

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 04/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Almada, Angélica y otro  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala III  
- **Magistrados:** Mitchell, Riggi, Catucci  
- **Fecha:** 4 de mayo de 2001  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Constitucional (penal)  
- **Ámbito:** Federal  
- **Número/ID SAIJ:** FA01260179  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-almada-angelica-otro-recurso-casacion-fa01260179-2001-05-04/123456789-971-0621-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: recurso de casación; contingencia: violación al debido proceso; hechos clave: juicio irregular sin prueba de descargo; normas: art. 18 CN; doctrina: defensa en juicio inviolable, deber del tribunal de controlar el proceso; resultado: anulación de sentencia condenatoria; parte favorecida: imputados; parte perjudicada: acusación (Ministerio Público); fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral llevó a cabo un juicio oral y dictó sentencia condenatoria basándose exclusivamente en la prueba ofrecida por la acusación (incorporación por lectura de la instrucción). La defensa particular nunca compareció; la Defensora Oficial se presentó tardíamente y no pudo ofrecer prueba de descargo. El tribunal imputó ese desorden a los acusados y les negó toda posibilidad de presentar prueba.

## Cuestión jurídica
Si el juicio oral desarrollado en esas condiciones violó la garantía constitucional de defensa en juicio (art. 18 CN) y el debido proceso legal.

## Decisión y resultado
La Cámara anuló la sentencia condenatoria del Tribunal Oral por violación al debido proceso. Resultado favorable a los imputados recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho de defensa es inviolable y debe garantizarse durante toda la etapa del juicio oral.
- El tribunal juzgador tiene el poder-deber de dirección y control del proceso para asegurar un juicio justo y la igualdad de armas entre acusación y defensa.
- No puede sancionarse al imputado por las fallas de su defensor cuando ello provoca indefensión real.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte imputada: el fallo tutela el derecho de defensa ante irregularidades procesales; útil en casos donde se alegue indefensión por omisiones del tribunal o de la defensa técnica, o para impugnar sentencias basadas solo en prueba de la acusación sin contradictorio.

## Cita sugerida
Almada, Angélica y otro, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 04/05/2001, ID SAIJ FA01260179, disponible en https://www.saij.gob.ar.

## Cómo citar

Almada, Angélica y otro, SAIJ, 04/05/2001, 1260179.