---
titulo: "Almada, Silvia Amalia y otros c/ Caminos de las Sierras S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA 1ra NOMINACION"
fecha: 16/10/2007
fuero: Constitucional
numero: 7982078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-2897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/almada-silvia-amalia-y-otros-c-caminos-de-las-sierras-s-a-s-e140d7dc-44cf-4658-a64a-f111f24c37f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Almada, Silvia Amalia y otros c/ Caminos de las Sierras S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA 1ra NOMINACION · 16/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07982078 (SAIJ)
- **Carátula:** Almada, Silvia Amalia y otros c/ Caminos de las Sierras S.A. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la 1ra Nominación
- **Sala:** C
- **Fecha:** 16/10/2007
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (ámbito local)
- **Magistrados:** Julio C. Sánchez Torres - Mario Sársfield Novillo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-870-2897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: muerte` `contingencia: accidente vial` `hechos clave: ruta concesionada` `hechos clave: animal suelto` `hechos clave: peaje` `normas: CN art. 42` `normas: CC arts. 514, 522, 1069, 1079, 1109, 1113, 1084` `normas: ley 24449 arts. 23, 50, 51, 59` `doctrina: deber de seguridad` `doctrina: caso fortuito` `doctrina: daño moral` `resultado: parcialmente favorable a actores` `parte favorecida: actores (viuda e hijos)` `parte perjudicada: concesionaria y aseguradora` `fuente: SAIJ FA07982078`

## Hechos y conflicto
El cónyuge y padre de los actores falleció al transitar por una ruta concesionada con peaje (Caminos de las Sierras S.A.) cuando un animal se cruzó. Los actores demandaron responsabilidad contractual/extracontractual. La demandada se defendió negando responsabilidad y alegando caso fortuito. Prueba: demostrado que la víctima mantenía a su familia y que una hija padecía minusvalía, pero no se probó el ingreso de $1.200 denunciado.

## Cuestión jurídica
1) Si la concesionaria responde por muerte en ruta con peaje cuando un animal se cruza, y si ello constituye caso fortuito. 2) Cuantificación de lucro cesante y daño moral.

## Decisión y resultado
Se rechaza el recurso de demandada y citada en garantía, confirmando la responsabilidad. Se hace lugar parcialmente al recurso actor: se eleva el daño moral de $30.000 a $50.000 para cada damnificado (viuda e hijos). Se confirma el lucro cesante fijado. Costas a la demandada y citada en garantía. Votación unánime (Sánchez Torres - Sársfield Novillo).

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad de concesionaria:** Aunque no exista vínculo contractual, responde aquiliana (arts. 1079, 1109, 1113 CC). El ciudadano tiene confianza fundada en la seguridad de la ruta concesionada (CS "Ferreyra", Lorenzetti). La concesionaria debe remover obstáculos riesgosos (ley 24.449 arts. 23, 59; CN art. 42).
- **Caso fortuito:** La presencia de animales en la ruta no constituye caso fortuito (arts. 513-514 CC) porque la concesionaria debió prevenirlo. El casus requiere que el responsable no tenga culpa alguna; aquí hubo incumplimiento del deber de custodia.
- **Lucro cesante:** Se presume en favor de viuda e hijos (art. 1084 CC) pero debe probarse la cuantía. Al no acreditarse el ingreso denunciado ($1.200), correcto aplicar presunción legal.
- **Daño moral:** Se presume por la muerte del cónyuge/padre; no requiere prueba específica. La suma de $30.000 por damnificado es exigua, elevándose a $50.000.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para actores** en demandas contra concesionarias viales: establece que la concesionaria responde (incluso sin contrato) por daños causados por animales en la ruta; el caso fortuito no exime si no se probó diligencia; el daño moral se presume.
- **DESFAVORABLE para demandados (concesionarias y aseguradoras):** amplía su responsabilidad, rechaza defensa de caso fortuito y obliga a elevadas indemnizaciones por daño moral.
- **MIXTO:** Para cuantificación de lucro cesante, es favorable a demandados si el actor no prueba ingresos concretos.

## Cita sugerida
**"Almada, Silvia Amalia y otros c/ Caminos de las Sierras S.A."**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la 1ra Nominación de Córdoba, Sala C, 16/10/2007, ID SAIJ: FA07982078. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-2897-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Almada, Silvia Amalia y otros c/ Caminos de las Sierras S.A. s/, SAIJ, 16/10/2007, 7982078.