Almagro, Gabriela y otra c/ Universidad Nacional de Córdoba. s/ (SAIJ, 17/02/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Almagro, Gabriela y otra c/ Universidad Nacional de Córdoba. s/ Reincorporación
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/02/1998
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Administrativo | Ámbito: Federal
Magistrados: Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, López, Vázquez. Abstención: Fayt, Petracchi, Boggiano, Bossert.
ID SAIJ: FA98000013 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0008-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: reincorporación laboral contingencia: recurso extraordinario hechos clave: acto nulo, conocimiento del vicio normas: ley 19.549 arts. 17 y 18 doctrina: estabilidad del acto nulo vs. regular resultado: revocación de reincorporación parte favorecida: Universidad parte perjudicada: agentes no docentes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Dos agentes no docentes de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) impugnaron una resolución del Consejo Superior que los separó de sus cargos. La Cámara Federal de Córdoba, mediante el recurso del art. 32 de la ley 24.521, declaró la nulidad de esa resolución y ordenó su reincorporación. La UNC apeló mediante recurso extraordinario, alegando que la Cámara interpretó parcialmente la ley 19.549 (Ley de Procedimientos Administrativos) y no consideró que los actores conocían el vicio del acto.

Cuestión jurídica

Interpretación de los arts. 17 (nulidad absoluta) y 18 (excepción por conocimiento del vicio) de la ley 19.549, para determinar si la excepción del art. 18 también es aplicable al acto nulo de nulidad absoluta del art. 17.

Decisión y resultado

La Corte Suprema revocó la sentencia de Cámara. Declaró procedente el recurso extraordinario de la UNC, desestimó la pretensión de reincorporación de los agentes y confirmó la validez de la resolución universitaria que los separó.

Doctrina / criterio relevante

Las excepciones del art. 18 (como el conocimiento del vicio por el interesado) son igualmente aplicables al acto nulo de nulidad absoluta del art. 17, primera parte. De lo contrario, el acto nulo gozaría de mayor estabilidad que el acto regular. El tribunal debe analizar integralmente la legalidad del acto impugnado.

Señales para favorabilidad

Para la parte actora (agentes): Desfavorable. La Corte restringe la posibilidad de impugnar actos nulos si el interesado conocía el vicio, incluso en nulidades absolutas. Para la parte demandada (Administración/UNC): Favorable. Permite revocar actos nulos cuando el interesado conocía el vicio, sin necesidad de mayor estabilidad. Resultado global: Mixto (depende del rol procesal). Para la administración es favorable; para el particular afectado, desfavorable.

Cita sugerida

«Almagro, Gabriela y otra c/ Universidad Nacional de Córdoba. s/ Reincorporación» (CSJN, 17/02/1998, FA98000013, SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.