---
titulo: "Almagro, Guillermo E. c/ Martiñelarena, Gustavo A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/08/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92012201
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-2102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/almagro-guillermo-e-c-martinelarena-gustavo-a-y-otro-s-dca0e90f-d68b-44d6-8a46-f45d2ce4c2cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Almagro, Guillermo E. c/ Martiñelarena, Gustavo A. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 06/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA92012201  
- **Carátula:** Almagro, Guillermo E. c/ Martiñelarena, Gustavo A. y otro s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III  
- **Fecha:** 06/08/1992  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Pera Ocampo – Pereyra Muñoz  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-102-2102-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de honorarios` `contingencia: excepción de pago` `hechos clave: depósito judicial extemporáneo, pago no total` `normas: dec. ley 8904/77 art. 54 inc. b, CPCC arts. 503 y 68, Const. PBA art. 149 inc. 4` `doctrina: pago liberatorio debe ser total y emanar del acreedor; allanamiento no exime costas` `resultado: desfavorable para ejecutado` `parte favorecida: ejecutante (abogado)` `parte perjudicada: ejecutado` `fuente: SAIJ FA92012201`

## Hechos y conflicto
En ejecución de honorarios, el abogado ejecutante optó por el art. 54 inc. b del dec. ley 8904/77. El ejecutado opuso excepción de pago basada en un depósito judicial efectuado el mismo día en que se diligenció el mandamiento de intimación de pago y citación de venta (art. 503 CPCC). El tribunal rechazó la excepción.

## Cuestión jurídica
¿Resulta viable la excepción de pago en ejecución de sentencia cuando se alega un pago parcial documentado mediante depósito judicial realizado extemporáneamente?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la excepción de pago, declaró procedente la ejecución y fijó intereses según la tasa del Banco de la Provincia de Buenos Aires en operaciones de descuento (art. 54 inc. b dec. ley 8904/77). Condenó en costas al ejecutado, pese a su allanamiento.

## Doctrina / criterio relevante
1. En ejecución de sentencia solo es viable el pago total; el pago documentado debe emanar del propio acreedor.  
2. El depósito judicial extemporáneo (coincidente con la intimación de pago) no satisface la exigencia de pago “exacto” o “serio”.  
3. La tasa de interés del Banco Provincia es aplicable cuando el ejecutante optó por el art. 54 inc. b (no es obligatorio el criterio general de la SCBA para otros supuestos).  
4. El allanamiento no exime costas: qui se allana es vencido (art. 68 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el ejecutado (deudor) que opuso excepción de pago extemporánea o parcial.  
- **Favorable** para el ejecutante (abogado) que promueve ejecución de honorarios con opción expresa por el art. 54 inc. b.  
- **Útil** para argumentar que el pago en ejecución debe ser total y documentado por el acreedor; el depósito judicial unilateral no basta.  
- **Aplicable** en casos donde se discute extemporaneidad de excepción y tasa de interés en ejecución de honorarios.

## Cita sugerida
Almagro, Guillermo E. c/ Martiñelarena, Gustavo A. y otro s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 06/08/1992, ID SAIJ FA92012201, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-102-2102-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Almagro, Guillermo E. c/ Martiñelarena, Gustavo A. y otro s/, SAIJ, 06/08/1992, 92012201.