--- titulo: "ALMARCHA Marcelo Fabián c/ Autotransportes San Juan - Mar del Plata S.A. s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO" fecha: 30/10/2009 fuero: Constitucional numero: 9280185 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0829-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/almarcha-marcelo-fabian-c-autotransportes-san-juan-mar-del-plata-s-a-s-ea5b57ce-f3bc-43c1-9f29-43255d759959 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # ALMARCHA Marcelo Fabián c/ Autotransportes San Juan - Mar del Plata S.A. s/ CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 30/10/2009 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula**: ALMARCHA Marcelo Fabián c/ Autotransportes San Juan - Mar del Plata S.A. s/ Apelación de Sentencia - **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala Primera (San Juan) - **Fecha**: 30/10/2009 - **N° de autos**: 8131 - **ID SAIJ**: FA09280185 - **Magistrados**: Castro, José Dionisio; Novoa, Miguel Ernesto; Carrera, Hermes Francisco - **Fuero**: Laboral (Constitución) - **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0829-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior - **Materia**: Laboral - Sanción art. 132 bis LCT - Indemnización por despido - Certificación de servicios - art. 2 ley 25.323 - **Contingencia**: Reclamo de indemnizaciones y sanciones por falta de pago y no ingreso de aportes a Obra Social - **Hechos clave**: Despido incausado 15/05/07; demanda 06/06/07; deuda parcial de aportes a Obra Social (período marzo 2007) - **Normas invocadas**: arts. 137, 149, 80, 132 bis LCT; art. 2 ley 25.323; Dto. 146/01 - **Doctrina**: Control de constitucionalidad oficioso; pautas de razonabilidad y proporcionalidad; art. 28 CN - **Resultado**: Mixto: rechaza recurso actor; hace lugar parcialmente al recurso de la demandada (declara inconstitucional art. 132 bis LCT en el caso, reduce sanción al 10% del importe condenado en primera instancia) - **Parte favorecida**: Demandada (parcialmente, por mayoría) - **Parte perjudicada**: Actor (por rechazo de su apelación y reducción de condena) - **Fuente**: SAIJ ## Hechos y conflicto Trabajador despedido sin causa el 15/05/07. Reclama indemnizaciones, certificación de servicios, y sanciones de los arts. 2 ley 25.323 y 132 bis LCT. La demandada depositó las indemnizaciones al contestar demanda (tardíamente) y reconoce adeudar un período de aportes a Obra Social (marzo 2007). Actor alega incumplimiento patronal. Demandada se agravia de la condena a sanciones y sostiene que puso a disposición los montos. ## Cuestión jurídica Procedencia y constitucionalidad de las sanciones por pago tardío (art. 2 ley 25.323) y por falta de ingreso de aportes a la seguridad social (art. 132 bis LCT) cuando el incumplimiento es parcial y de escasa entidad (un período de Obra Social). ## Decisión y resultado Por mayoría (Carrera y Novoa, con voto concurrente; Castro vota en disidencia), se resuelve: - **Rechazar** el recurso de la actora (costas a su cargo). - **Hacer lugar parcialmente** al recurso de la demandada, declarando inconstitucional el art. 132 bis LCT en el caso concreto, por irrazonable y desproporcionado (vulnera art. 28 CN). Se reduce la sanción conminatoria al 10% del monto de condena en primera instancia. - Costas en primera y segunda instancia en proporción (50% cada una, y 60% demandada - 40% actora respectivamente). ## Doctrina / criterio relevante - **Control de constitucionalidad de oficio**: los jueces deben examinar la constitucionalidad de las leyes aplicables al caso sin necesidad de petición expresa de parte (conforme SPJ San Juan). - **Art. 132 bis LCT**: la sanción (pago de una remuneración mensual por cada mes de retraso en el ingreso de aportes) es una cláusula penal incorporada legalmente. Para ser constitucional debe superar el test de proporcionalidad: idoneidad, necesidad y proporcionalidad estricta. - **Proporcionalidad**: en el caso, el incumplimiento es ínfimo (un solo período de Obra Social), no se acredita perjuicio patrimonial al trabajador (no es acreedor directo de los aportes), y la sanción resulta irrazonable al no prever graduación según la gravedad. Se declara inconstitucional su aplicación en este supuesto. - **Carga de la prueba**: incumbe al empleador acreditar el correcto ingreso de aportes, por ser quien posee la documentación. - **Art. 2 ley 25.323**: procede cuando el empleador no paga las indemnizaciones por despido pese a intimación fehaciente y transcurren al menos 20 días. En autos se redujo un 25% porque el pago se efectuó con la demanda. ## Señales para favorabilidad - **Favorable para el empleador** en casos de incumplimiento parcial y de escasa entidad de aportes a la seguridad social, cuando se cuestione la aplicación automática y desproporcionada del art. 132 bis LCT. - **Desfavorable para el trabajador** que pretenda la aplicación íntegra de dicha sanción sin considerar la magnitud del incumplimiento ni la falta de perjuicio patrimonial. - **Util como precedente** para plantear la inconstitucionalidad de la norma en supuestos análogos (deuda ínfima, empleo registrado, pago posterior). - **No relacionado** para temas ajenos a sanciones laborales por falta de ingreso de aportes. ## Cita sugerida ALMARCHA, Marcelo Fabián c/ Autotransportes San Juan - Mar del Plata S.A. s/ Apelación de Sentencia, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala Primera, 30/10/2009, autos N° 8131, ID SAIJ FA09280185. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0829-0ots-eupmocsollaf ## Cómo citar ALMARCHA Marcelo Fabián c/ Autotransportes San Juan - Mar del Plata S.A. s/, SAIJ, 30/10/2009, 9280185.