---
titulo: "Almeida, Mariela Sandra"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/06/2012
fuero: Procesal
numero: 12280023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-san-juan-almeida-mariela-sandra-incidente-prision-domicilaria-favor-almeida-mariela-sandra-casacion-fa12280023-2012-06-28/123456789-320-0822-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/almeida-mariela-sandra-66292dff-0e76-4cce-893f-ffd9f7fc7083
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Almeida, Mariela Sandra

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 28/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Almeida, Mariela Sandra
- **Tribunal:** Corte de Justicia de San Juan
- **Sala/Instancia:** Sala 2
- **Fecha:** 28/06/2012
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Procesal (Ejecución Penal)
- **Magistrados:** Caballero Vidal, Juan Carlos; Caballero, Adolfo; Soria Vega, José Abel
- **Fuente:** SAIJ | ID: FA12280023
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior

`prisión domiciliaria` `interés superior del niño` `ley 26.472` `ley 24.660` `Convención Derechos del Niño` `ley 26.061` `ejecución penal` `madre con hijo menor` `no automático` `ponderación judicial`

## Hechos y conflicto

Incidente de prisión domiciliaria solicitado por Almeida, Mariela Sandra (madre privada de libertad con hijo menor de 5 años). El tribunal analiza si la concesión del beneficio es automática por cumplirse el requisito objetivo de la ley 26.472 (art. 32 inc. f ley 24.660) o si requiere evaluación caso por caso.

## Cuestión jurídica

¿Procede automáticamente la prisión domiciliaria a la madre de un niño menor de 5 años, o debe el juez ponderar en cada caso concreto si el interés superior del niño efectivamente la justifica?

## Decisión y resultado

**Mixto.** El fallo no resuelve el caso concreto sino que fija doctrina: la prisión domiciliaria no es automática; el juez debe evaluar si la convivencia madre-hijo es conforme al interés superior del niño. Puede denegarse si la cohabitación resulta contraria a dicho interés (art. 9.1 CDN).

## Doctrina / criterio relevante

- La prisión domiciliaria es una modalidad atenuada de encierro, no un cese de la pena (arts. 32 y 33 ley 24.660).
- El interés superior del niño (art. 3 CDN; arts. 1 y 3 ley 26.061) es primordial pero no implica concesión automática: debe ponderarse en cada caso si la convivencia materno-filial beneficia o perjudica al niño.
- La separación madre-hijo solo procede cuando la cohabitación es contraria al interés del niño (art. 9.1 CDN).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la defensa si logra acreditar que la convivencia madre-hijo no perjudica al niño y que la prisión domiciliaria garantiza su interés superior.
- **DESFAVORABLE** si la parte contraria demuestra que la cohabitación es nociva para el niño o que existen otras personas adultas idóneas para su cuidado (art. 9.1 CDN).
- **MIXTO** porque el fallo reconoce el derecho pero condiciona su ejercicio a una ponderación judicial no automática.

## Cita sugerida

Almeida, Mariela Sandra s/ incidente de prisión domiciliaria, Corte de Justicia de San Juan, Sala 2, 28/06/2012, SAIJ FA12280023, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Almeida, Mariela Sandra, SAIJ, 28/06/2012, 12280023.