Almeida Valeriano Baltazar c/ Prevención Art S.A. s/ (SAIJ, 17/04/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Almeida Valeriano Baltazar c/ Prevención Art S.A. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones de Entre Ríos, Sala C
Magistrados: Norberto Edgardo Stettler, Fabian Arturo Ronconi (voto rector), Vicente Martin Romero
Fecha: 17/04/2023
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Laboral
ID SAIJ: FA23080082
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0803-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: enfermedad profesional contingencia: incumplimiento deber prevención ART hechos clave: omisión exámenes médicos periódicos, hernia discal, pericia inobjetada normas: Ley 19.587, Dec. 351/79 art.23, LRT arts.4, 31, Dec. 170/96 art.27, Dec. 334/96 art.27, Dec. 1278/00 doctrina: deber integral prevención ART, presunciones de autoría y causalidad, facultad del juez para declarar EP no listada, límites revisión en alzada resultado: confirmación sentencia condenatoria parte favorecida: trabajador parte perjudicada: ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador de frigorífico desarrolló hernia discal. La ART incumplió deberes de prevención: no realizó exámenes médicos periódicos, no elaboró plan de acción ni registro de siniestralidad (pese a tener acceso a información de la empleadora). La pericia médica determinó la inoperabilidad de la hernia. La ART apeló la sentencia de grado que la condenó, sin aportar argumentos técnicos para objetar el dictamen pericial.

Cuestión jurídica

Responsabilidad de la ART por omisión de deberes de prevención y control médico; valoración del dictamen pericial no impugnado técnicamente; facultad del juez para declarar enfermedad profesional aun si no está en el listado cerrado de la LRT.

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de la ART y se confirmó la sentencia de grado que condenó a la aseguradora. Se declararon firmes las partes del fallo no impugnadas expresamente. El tribunal no revisó oficiosamente lo no cuestionado.

Doctrina / criterio relevante

La ART debe cumplir deberes elementales de prevención (exámenes periódicos, plan de acción, registro de siniestralidad). No puede ignorar las presunciones de autoría y causalidad del sistema.
El juez tiene facultad para declarar enfermedad profesional no listada (por aplicación analógica del Dec. 1278/00 y garantía del juez natural, art. 18 CN), con mayor razón que una comisión médica.
El perito forense no fue objetado con argumentos técnicos suficientes; la ART conocía los criterios de inoperabilidad pero no los invocó.
El tribunal de alzada no puede revisar oficiosamente partes consentidas del fallo.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador (confirma condena a ART). Desfavorable a ART (rechaza apelación, valora incumplimiento de deberes). Útil para casos donde la ART omitió controles médicos periódicos y no impugnó técnicamente la pericia.

Cita sugerida

Almeida Valeriano Baltazar c/ Prevención Art S.A. s/, Cámara Apelaciones Entre Ríos, Sala C, 17/04/2023, SAIJ FA23080082, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0803-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.